榮智健、范鴻齡辭職 常振明接任

　　□本報記者 蔣家華 香港報道

　　

　　4月8日，中信泰富位于香港金鐘中信大廈的總部樓前，大批媒體記者從早上9點多就在守候。此前有消息傳，中信泰富將召開特別董事會，討論人事變動，榮智健將因外匯巨虧事件負責并將辭職。

　　包括中國證券報在內的眾多記者一直等到下午17點，仍未看到已進入中信大廈參加特別股東大會的中信集團董事長孔丹、副董事長兼總經理常振明以及事件的主角榮智健現身。

　　直到當日下午17時30分，中信泰富正式對外發布公告稱，公司主席榮智健、總經理范鴻齡辭職，即日生效，中信集團副董事長兼總經理常振明接任主席和總經理一職。

　　榮智健：

　　退位讓賢對公司有利

　　在公司發布的公告中，榮智健在辭職信中寫道：“香港商業罪案調查科3日發布搜查令，要求公司及其董事提供資料，在社會上產生了很大影響。面對這個現實，相信退位讓賢對公司最為有利。”

　　與此同時，公司總經理范鴻齡也申請辭職，在辭職信中，他飽含深情地表示，對榮智健辭去主席一職表示遺憾，并稱能與榮合作超過20年感到榮幸。他還稱：“榮先生能給我機會參與創立中信泰富集團銘感于心，他請辭之時亦是我辭任之機。”

　　事實上，對于榮智健的辭職，從爆出外匯巨虧之后就有消息傳出，不過，其本人在不久前召開的2008年業績發布會上表示，沒有退休的計劃，但是否留任將聽從董事會的安排。

　　外界認為，導致其加速辭職的事件是3日香港商業罪案調查科突襲中信泰富辦公室，懷疑公司董事存在虛假陳述和串謀欺詐，要求提供資料，而榮智健本人亦可能牽涉其中，因此榮可能并非自己主動請辭，更多的來自北京中信集團的壓力。

　　公司公告對榮、范二人表達了謝意和高度贊揚，稱他們為公司早年奠下基石，在多年間，公司旗下的業務顯著擴充，在實踐公司的策略性目標上建立成就，及他們的營商經驗及視野為董事會提供真知灼見。

　　常振明：

　　新任主席力挽狂瀾？

　　對于此次接任榮智健、范鴻齡而身兼兩職的常振明，公告稱，其目前為中信集團公司副董事長及總經理、中信銀行副董事長及非執行董事，及中信國際金融副董事長。

　　事實上，關于常振明與中信泰富的淵源要追溯到2000年，當時他擔任公司的執行董事，直到2005年。2006年7月，時任建行行長的常振明又回到中信集團任副董事長。當時，有媒體稱，常振明此番受中央委派，將率總資產8000億元的中信集團海外上市。并認為深諳海外資本市場規則的他，非常有可能利用中信泰富這個現成的平臺，以吸收合并模式漸次裝入中信集團資產。

　　歷史總是有些驚人的巧合，常振明雖然最終沒有利用中信泰富這個平臺，將中信集團資產注入。但剛剛新任主席和總經理的他是否力挽狂瀾，將中信泰富帶出低谷呢？

　　“沒有退路，只能成功，而且必須把中信泰富做好，這是中信集團的要求。” 常振明8日晚間在接受媒體采訪時這樣表示，他認為這不僅因為中信泰富的成敗牽涉到眾多的員工，也事關股東的利益。他還批評了中信泰富在外匯事件當中的麻痹大意，并表示“這樣的事情今后將不會再發生”。

　　禍起澳洲外匯投資

　　事實上，中信泰富炒匯巨虧需追溯到2007年，當時中信泰富為其在澳大利亞的鐵礦石項目與包括渣打銀行、花旗銀行等在內的13家銀行，共簽下了24款外匯累計期權合約，但2008年澳元大跌60%以上，使得中信泰富陷入巨額虧損。

　　2008年10月20日，中信泰富發布公告稱，因炒外匯巨額虧損，公司產生147億港元的虧損。同時，主席榮智健對外表態稱公司外匯合約產生的巨額虧損他“事前毫不知情”。受此影響，中信泰富在香港股價當日暴跌55.1%，市值縮至144億港元，創1990年來最大單日跌幅。隨后，榮智健的麻煩接踵而至。當時市場一度傳出該集團在購匯合約操作中存在違規行為的消息，香港警方和香港證監會等監管部門也陸續對此展開調查。

　　隨后，母公司中信集團出手為榮智健解燃眉之急。2008年12月，中信集團向中信泰富注資15億美元。中信泰富炒匯丑聞告一段落。據中信泰富公布的2008年業績報告顯示，截至去年底，中信泰富外匯合同所導致的變現市場公允值稅后虧損金額為146.32億港元，受此拖累，中信泰富去年凈虧損126.6億港元，也做出不派末期股息和花紅的決定。

　　然而，中信泰富炒匯巨虧事件并未就此平息。4月3日，香港警方緊急要求中信泰富提供炒匯事件的詳細資料，搜查中信泰富總部。同時，中信泰富也發布公告稱，香港警務處商業罪案調查科在當天根據一項搜查令，要求中信泰富及其董事就2007年和2008年簽訂的外匯合約，以及從2007年7月1日至2009年3月16日期間發布的公告提供詳細資料，以調查中信泰富是否存在“公司董事做出虛假陳述”，或者“串謀欺詐”的違規行為。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。