股市健康發展，規范上市公司信息披露制度是根本。人肉搜索的流行，在一定程度上折射出目前上市公司信息披露存在的弊端

　　本報記者  余祖江

　　針對上市公司信息的人肉搜索成為近期市場關注的熱門話題。有媒體報道稱，在若干網絡論壇BBS上，“人肉搜索周末8大牛股”、“上市公司人肉大搜索”等欄目非常火爆。對此，證監會上市公司監管部有關人士表示，已經指定專門負責人來牽頭推動該項研究、征詢意見及組織應對工作，如有必要，將盡快出臺相關規劃措施。人肉搜索之風悄然刮進資本市場，以及由此引發的信息披露問題之爭，對監管層是一個不小的考驗。

　　上市公司遭遇人肉搜索

　　“本人就是XX出版集團的子公司，公司正在整合安徽地區印刷行業，集團投入1.2億給我公司技改，同時已經收購了2家過億資產的印刷廠。”“XX百貨，聽他們公司內部人員說公司高層太貪，連續三屆高管被捕，內部財務混亂。無投資價值！”“本人就在XX電氣，前景很好，有國外的基金公司前來考察過了，至于小的團隊是天天有。我們這里幾乎成了‘動物園’。”

　　關于一家上市公司的搜索請求往往會得到積極響應。有當地人士爆料上市公司投產經營情況的；有公司內部員工揭露股東錯綜復雜的關系以及關聯交易的；有揭發高管收入的；甚至有提前透露一些公司重組投資等私密重大事件的，當然也不乏一些機構人士發表真知灼見的。“人肉跟帖”里面充斥著上市公司真真假假的信息。

　　與一般的股票信息論壇不同，這些網站BBS對股民提供信息的詳實性提出了要求。某證券網站中就有一個“上市公司人肉大搜索——談談你所了解的本地上市公司”的專區，主要討論關于上市公司的一些情況，包括上市公司所處行業的地位、在當地經濟地位、生產經營情況、產品銷售情況及市場占有率、科技含量、資金使用及管理情況等。

　　不僅如此，這樣的欄目還有主索引目錄、嚴格要求的規范發表形式，儼然網上信息披露的初步“模本”。比如，明確要求網友回復采用以下的格式。股票名稱：XXXX；股票代碼：XXXX；消息來源：這里可填“親眼所見”或“親友所說”等；消息內容：這里寫所了解的情況或所聽、所見的情況；準確程度： 這里填“準確”、“可靠”或“有待證實”等。

　　各方態度存在嚴重分歧

　　深交所在網站上提醒，人肉搜索至少有五大風險：人肉搜索行為游離在監管之外，可能淪為傳播虛假信息的平臺；人肉搜索可能被不法人員利用，損害投資者利益；如果人肉搜索的信息是真實的，可能造成信息泄露，直接造成交易的不公平；人肉搜索傳播虛假信息、泄露重大未披露信息，其責任極難認定；人肉搜索混淆視聽，干擾上市公司的正常信息披露。

　　從相關網站的調查看，不少網民表示支持此類人肉搜索信息。他們抱著這樣的態度：這是讓普通投資者了解企業情況的一種形式，如果出現有關上市公司的虛假信息或者不負責任信息，也希望相關公司的新聞發言人能及時作出解釋，消除公眾的疑慮，這有利于普通投資者與公司的溝通。

　　不少證券從業人士承認，并不會排斥或輕易否定這類信息，他們有時也會參考這些信息。但同時認為，這些信息只能作為初步線索，后續還需大量篩選與甄別。也有人表示對不法人員利用人肉搜索平臺發布虛假信息、誤導股價的擔憂。而遺憾的是，普通投資者并沒有渠道來溝通并甄別。

　　如何看待對上市公司的人肉搜索行為？在法律界，也有不同的看法。一部分律師稱，應大力支持人肉搜索行為，認為這是公民意識對上市公司遵守信息披露規則的“倒逼”；而另一部分律師則表示，透露內幕信息絕對侵犯上市公司商業機密，需要采取相關的引導措施。

　　亟需完善信息披露制度

　　人肉搜索的流行，反映了投資者對信息的渴求，在一定程度上折射出目前上市公司信息披露存在的弊端。由于信息渠道不暢或信息的不對稱，對于中小投資者來說，信息的真實性、準確性、完整性、及時性、公平性無法得到充分保障。正因為如此，他們才對人肉搜索有這么高的熱情，但是人肉搜索的一些負面作用也會對公司權益甚至股民造成傷害。

　　深交所在網站上發文稱，“監管部門正加緊要求上市公司完善信息披露制度，督促上市公司滿足投資者的日益增長的正當信息需求，做好投資者關系管理工作。”“監管部門正在研究針對人肉搜索的監管制度，進一步提高監管反應速度，提高上市公司信息披露質量和效率，并將采取必要的監管措施。”

　　業內人士認為，人肉搜索是一柄雙刃劍，給監管部門帶來了新的課題。有專家建議，應該對信息平臺進行分類監管，對法定信息披露媒體和不具法律效力的媒體進行不同方式的監管與輿論引導。同時，監管層也要對董事會相關信息保密工作作出進一步的規定。

　　上市公司人肉搜索為何風靡網絡？對此，我們需正本清源。股市的健康發展，不能忽視弱勢群體的利益，規范上市公司信息披露制度是根本。

    相關專題：

    聚焦上市公司“人肉搜索”

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。