日前，中國(guó)證監(jiān)會(huì)公布《基金管理公司投資管理人員管理指導(dǎo)意見(jiàn)》，同時(shí)，中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)也公布了《基金經(jīng)理注冊(cè)登記規(guī)則》。《意見(jiàn)》和《規(guī)則》除了對(duì)利益輸送、老鼠倉(cāng)等立規(guī)外，對(duì)基金經(jīng)理跳槽也加上了“緊箍咒”，明確規(guī)定“兩年兩次”跳槽的基金經(jīng)理不予注冊(cè)。我認(rèn)為這是一項(xiàng)保護(hù)投資者利益的規(guī)定，作為基金投資者，我們十分歡迎和贊賞。

　　不過(guò)，筆者還有點(diǎn)疑問(wèn)，就是《意見(jiàn)》和《規(guī)則》為什么只是針對(duì)公募基金而不包括私募基金？我們看到，近兩年來(lái)，雖然在公募基金之間存在著基金經(jīng)理大量跳槽現(xiàn)象，但是從“公”跳到“私”的也同樣不少。從實(shí)際情況看，公募基金經(jīng)理跳槽到私募基金，對(duì)基金投資者殺傷力更大。所以，我認(rèn)為現(xiàn)行規(guī)定對(duì)基金經(jīng)理跳槽上的“緊箍咒”仍然存在漏洞。從投資者角度看，管理層不應(yīng)該把私募基金這個(gè)角落遺忘。因此，筆者建議，監(jiān)管部門應(yīng)盡快完善有關(guān)規(guī)定，補(bǔ)上對(duì)“公”跳“私”的漏洞，讓規(guī)定和規(guī)則，真正成為“緊箍咒”。(徐惠芳)