本報記者 蘭曉萌 北京報道

　　我知道你們很多人都對此深感憤怒，我也很氣憤。”3月18日，美國總統(tǒng)奧巴馬在一次市民會議上再次痛斥了美國國際集團（AIG）向其高管發(fā)放巨額獎金的做法。就在三天前，正在接受政府救助的AIG以不能違反公司與高管之前簽訂的合同為由，決定向金融產(chǎn)品部門的部分員工支付1.65億美元的獎金，而正是這一部門的金融衍生品將AIG拖向了破產(chǎn)的邊緣。此舉立刻在全世界引起轟動。16日，奧巴馬剛一公開露面就“炮轟”AIG：“這是一家因不顧后果和貪婪而陷入財務(wù)困境的公司。在這種情況下，我們很難理解AIG的衍生工具交易員憑什么拿獎金，更不用說數(shù)額高達1.65億美元的額外獎勵了。”盛怒之下，奧巴馬一度語塞。

　　 國會對此也表示強烈不滿。16日，參議員查爾斯·格拉斯利甚至要求AIG高管仿效日本人，為企業(yè)的失敗切腹謝罪。共和黨議員保羅·霍德表示，AIG如今成為“傲慢”（Arrogance）、“無能”（Incompetence）和“貪婪”（Greed）的代名詞。

　　 發(fā)怒的除了白宮和國會之外，還有媒體和民眾。媒體紛紛口誅筆伐；有人發(fā)死亡恐嚇信、打咒罵電話，抗議信擠爆公司郵箱，還有人聚集在AIG總部前示威。許多AIG的員工都不敢來上班，公司不得不加派大批持械警衛(wèi)。

　　AIG為何硬氣

　　 AIG何以有如此膽量，冒著犯眾怒的壓力，堅持遵守“契約精神”？

　　 首先，AIG為金融機構(gòu)3000億美元的金融合約提供著擔保，相當于一道防火墻。一旦AIG出現(xiàn)問題，防火墻的倒塌勢必抵消政府救援銀行的所有努力。因此，AIG被稱作金融體系的“底磚”。這個比喻正是政府給出的。

　　 其次，據(jù)香港《文匯報》報道，奧巴馬及其副總統(tǒng)拜登曾在去年大選期間接受AIG的政治捐獻。這個傳聞如果是事實，奧巴馬的憤怒或許正是拿AIG別無他法的情緒表達。

　　 此外，面對奧巴馬對華爾街的持續(xù)敵意，不排除金融資本組成聯(lián)盟的可能。作為政府無法割舍的AIG，是出頭試探奧巴馬底線的一張牌。

　　奧巴馬將怎么做

　　 事實上，“獎金門”事件對奧巴馬的考驗不是能否成功限薪，而是如何既符合民意，又能留下與金融資本和解的余地。外界分析他可能有以下幾種選擇：

　　 第一，尋找法律的支持。AIG以法律的名義堅持為其分發(fā)高額獎金的行為進行辯護。18日，CEO愛德華·利迪在《華盛頓郵報》上發(fā)表文章說：“在美國，欠債就必須還錢。我們將按計劃把錢歸還給納稅人。”言下之意，政府要過問，就得拿出法律依據(jù)。這與美國經(jīng)濟法案中的企業(yè)獎金監(jiān)管漏洞有關(guān)。奧巴馬可能不得不通過法律來中止AIG的對抗。而他亦已表示，已要求財長蓋特納“利用資助者身份并通過一切法律途徑，來阻止這些獎金的發(fā)放，維護美國納稅人的利益”。

　　 第二，利用國會情緒，通過立法對依靠政府救助和納稅人的錢度日的銀行加以限制。目前，總統(tǒng)與國會很明顯在這件事上行動一致，努力想辦法盡快追收這筆錢。多位議員建議對AIG發(fā)放的獎金征收特種稅，稅率高達100%。19日，眾議院以328票對93票通過議案，要求所有接受政府援助50億美元以上的公司，對企業(yè)高管發(fā)放獎金部分必須將其中的90%上繳國庫。

　　 第三，追加條款限制：對政府針對AIG所實施的救助計劃中的相關(guān)條款進行修改，附加限制發(fā)放高額薪水和獎金等方面的規(guī)定。17日，蓋特納在致眾議院議長佩洛西的信中表示，如果其他手段不起作用，財政部會從對AIG的300億美元追加援助中，扣除這1.65億美元。

　　 無論哪種方案，對華爾街來說都不是高興的事。畢竟，他們已習(xí)慣了高額薪水和股權(quán)帶來的金錢優(yōu)越感。即使面對政府，這種傳統(tǒng)的優(yōu)越感也不曾真正減弱。在政府不得不拯救AIG的情況下，反而增加了AIG的權(quán)勢——大到足以訛詐政府。這個令人啼笑皆非的結(jié)局表明，奧巴馬優(yōu)化監(jiān)管的任務(wù)將多么艱巨：他面對的是華爾街的傳統(tǒng)心理強勢、法律監(jiān)管漏洞、金融體系不無敵意這三個潛在結(jié)盟的敵人。哪一個敵人都足夠強大，如影隨形——即使“獎金門”事件以一種各方都能接受的體面方式結(jié)束。

    相關(guān)專題：

    AIG巨額獎金風波

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。