|
作者:安迪森·維金
凱特·因孔特雷拉
多麗安·佩魯西
出版社:機械工業(yè)出版社華章公司
□劉麗娜
正當人們?yōu)橄砣虻慕鹑谖C苦尋對策之際,另一場“美國制造”的潛在大麻煩——債務(wù)危機已成為懸在世界經(jīng)濟頭上的達摩克利斯之劍。
在美國前商務(wù)部長、協(xié)和聯(lián)盟及皮特森基金會創(chuàng)始人皮特森眼里,美國債務(wù)危機已經(jīng)到了觸目驚心的地步。美國前總審計長大衛(wèi)·沃克更是直言不諱地指出,美國“患上了財政癌癥。如果不治療,它將給國家?guī)頌?zāi)難!
數(shù)字可以說明問題。
截至2007年10月1日,美國審計署計算的美國政府長期債務(wù)達到了52.7萬億美元。為便于理解,審計署把它分解成以下數(shù)字:美國居民每個人17.5萬美元(2007年美國的人均GDP是46280美元),每個全職員工41萬美元,每個家庭45.5萬美元。為了應(yīng)付目前的債務(wù),美國政府每天都得對付18.6億美元的新債。而按照英國《金融時報》2008年11月24日羅布·阿諾特的文章稱,目前,美國政府、社會保障、企業(yè)、個人、非營利組織的債務(wù)合計已經(jīng)達到國內(nèi)生產(chǎn)總值的8倍,按2007年美國14萬億美元的國內(nèi)生產(chǎn)總值計算,債務(wù)總計已超過100萬億美元。
無論是何種統(tǒng)計,都是天文數(shù)字。
美國政府對債務(wù)上癮。最近40年來,美國政府有35年都出現(xiàn)預(yù)算赤字,只有5年盈余。美國老百姓也習(xí)慣了寅吃卯糧,透支度日,2005年和2006年,美國家庭整體上入不敷出,儲蓄率是負值。上一次美國人儲蓄率為負值是在1933年和1934年的大蕭條時期。2007年,美國儲蓄率在1%左右徘徊。美國個人儲蓄水平僅占經(jīng)濟總量的2%。經(jīng)濟全球化又使美國成為最大的貿(mào)易逆差國。在大衛(wèi)·沃克眼中,預(yù)算赤字、儲蓄赤字、貿(mào)易赤字這三大赤字最終會削弱美國在國際上的領(lǐng)導(dǎo)力,影響其政治穩(wěn)定,最終造成領(lǐng)導(dǎo)力赤字。
這些擔憂絕非聳人聽聞的狂言妄語。敲響警鐘的人們擔憂的不只是已經(jīng)既成事實的數(shù)字,而是這些數(shù)字的未來發(fā)展方向。以第43任總統(tǒng)小布什為例,2001年小布什入住白宮時,聯(lián)邦債務(wù)是5.6萬億美元,到2008年年底,保守的估計這一數(shù)字已經(jīng)跨越了9萬億美元關(guān)口。算上最近為拯救危機而推出的各類開支計劃,再考慮到當選總統(tǒng)奧巴馬入住白宮后即將進一步推出的數(shù)千億美元的財政刺激計劃,以及全民醫(yī)療保險和為中產(chǎn)階級減稅等政策無疑都將使債務(wù)繼續(xù)飆升。
事實上,保持財政平衡只有兩方面任務(wù),要么節(jié)約開支,要么增加稅收。在金融危機和兩個戰(zhàn)爭(伊拉克戰(zhàn)爭及阿富汗戰(zhàn)爭)的情況下,美國要想節(jié)約開支幾無可能,而提高稅率在供給學(xué)派經(jīng)濟學(xué)家看來最終會減少收入。因此,短期內(nèi),債務(wù)雪球繼續(xù)滾下去已成定勢。
目前全球只有美國尚能承擔這種巨債。布雷頓森林體系解體后,美元紙幣取代黃金,努力維持其國際儲備貨幣地位,美國的國家信用支撐著世界經(jīng)濟和全球金融流動?梢哉f,由于全球霸主的綜合實力,美國多年玩著“紙變錢”的游戲。
而2007年爆發(fā)的金融危機則使美元的信用面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。世界經(jīng)濟和國際形勢正在經(jīng)歷深刻的變革,美國的地位也受到?jīng)_擊。不管本書中接受訪談的經(jīng)濟巨擘們在教育背景、政治和經(jīng)濟經(jīng)歷方面有多少不同,他們的一個共識是,美國的經(jīng)濟已無法沿著現(xiàn)有的路徑再繼續(xù)發(fā)展下去,如果現(xiàn)在不采取些措施,美國人的子孫后代就會為前輩的錯誤付出高昂的代價。正如本書受訪者之一、暢銷書作家比爾·邦納所言,“這代人花下代人的錢—這不但是不道德的,而且從根本上就是錯誤的!
被詰問為金融危機和美國人不儲蓄習(xí)慣承擔責任的前美聯(lián)儲主席艾倫·格林斯潘也承認,“沒有儲蓄就沒有未來!鼻柏斦块L羅伯特·魯賓相信“沒有免費的午餐”這句至理名言。對個人、對國家都是如此。大衛(wèi)·沃克則強調(diào)德國神學(xué)家伯恩·霍弗爾的話:對一個道德社會的最終考驗是我們留給后代一個什么樣的世界。
    新浪聲明:此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體,新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風險自擔。