|
|
三聯(lián)商社：兩則公告背后另有隱情
孰先孰后成雙方爭論焦點
證券時報記者 盧 青
本報訊 昨日，三聯(lián)商社(600898)發(fā)布的兩則公告，預(yù)示著國美電器與三聯(lián)集團再次交火。前者是三聯(lián)集團起訴國美電器，后者為國美電器擬自行召開股東大會。同一天發(fā)布公告，是巧合所致，還是背后另有隱情？
是國美先行提議召開股東大會，還是三聯(lián)狀告國美在先，孰先孰后成為雙方爭論的焦點。為揭開幕后故事，記者對三聯(lián)集團某高層人士進行了專訪。
國美惡意擠兌三聯(lián)？
國美有關(guān)人士曾向媒體表示：“三聯(lián)集團狀告國美其本意在于阻撓三聯(lián)商社臨時股東大會的召開，即阻撓國美對于三聯(lián)商社董監(jiān)事會的改選。”
對于國美的上述說法，三聯(lián)集團某高層斷然否定。“對于昨天發(fā)布的兩則公告，許多人會一頭霧水。”該高層在接受本報記者專訪時說，“其實，稍微動下腦子，答案會一目了然。”
為何選擇現(xiàn)在起訴國美，而不在龍脊島拍下股權(quán)之時進行起訴是有原因的。三聯(lián)高層透露：“拍賣一開始，疑點重重，以19.9元的天價拿下三聯(lián)商社股權(quán)，證明國美早有預(yù)謀，憑個人直覺，拍賣肯定存在貓膩。”該人士說：“同時戰(zhàn)圣的高管能夠準確買入和賣出，更是證明了這一點。”在他看來，以前沒有起訴國美，不是沒有證據(jù)，而是為了搜集更多有力的證據(jù)。
“11月28日國美電器董事長黃光裕被中國證監(jiān)會立案調(diào)查，從側(cè)面印證了三聯(lián)當(dāng)初的猜測。”于是三聯(lián)集團立刻行動，咨詢了法律、證券界等相關(guān)人士，全力搜集能夠證明國美操縱拍賣的證據(jù)。
上述高層還透露，2月14日，國美借龍脊島之名拿下三聯(lián)商社第一大股東的位子，7月29日戰(zhàn)圣投資完成三聯(lián)商社另一部分的股權(quán)過戶。“從8月到12月整整五個月，國美對三聯(lián)商社卻遲遲沒有實質(zhì)性動作，而且一直找各種借口進行推辭。”
該人士嚴重質(zhì)疑國美入主三聯(lián)商社的目的。在他看來，國美無非是想搞垮一個競爭對手，操縱二級市場獲利。該人士舉例說，國美在成為三聯(lián)商社第一大股東之后，曾公開承諾，為避免同業(yè)競爭不會在山東范圍內(nèi)開店。
“但是國美失言了。股權(quán)拍賣結(jié)束不久，國美就在泉城路連開兩家旗艦店，其中萬達廣場店離三聯(lián)商社不足20米，國美同時還在濰坊、煙臺等同一商圈內(nèi)不斷開店。”
該人士還告訴記者，除了同業(yè)競爭，國美總是找借口變卦。國美在成為三聯(lián)商社第一大股東之后，曾以電話、書面的形式提議更換公司高管，擬派駐總經(jīng)理及財務(wù)總監(jiān)，但不知出于何種原因，國美又臨時變卦，“以無法真正行使權(quán)利”為由，拒絕進入三聯(lián)商社。
7月國美提議召開的股東大會，突然決定棄權(quán)，原因是對“累計投票制”產(chǎn)生疑問。該人士反問，“累計投票制是普遍存在的，又不是專門為三聯(lián)設(shè)置的。”
在三聯(lián)集團高層看來，這是一起通過惡意申請拍賣、串通競拍、違法拍賣、掠奪上市公司控股權(quán)、打壓排擠競爭對手的一場敵意收購、違法收購。
三聯(lián)或?qū)⒂瓉矶嗍轮?/strong>
三聯(lián)高層表示，三聯(lián)商社經(jīng)過去年一年的折騰，元氣大傷，目前正處于“療傷期”。如今，國美卻突然提出更換董事的議案，使原本平靜的局面再次被打亂。
對于國美的突然闖入，三聯(lián)集團是沒有任何心理準備的。三聯(lián)高層認為，“國美要想進入的話，無論是員工的安排還是商標(biāo)的使用權(quán)方面，都應(yīng)該與三聯(lián)集團事先有個溝通吧。”
三聯(lián)集團對于國美提議更換董事的意圖，表示懷疑。“假如說三聯(lián)集團不起訴國美，國美還會繼續(xù)維持三聯(lián)商社的老樣子。”
為何半年后，國美突然再次提議召開股東大會，該人士向記者透露，“三聯(lián)在起訴國美過程中，不慎走漏風(fēng)聲，國美提前獲悉，于是加緊布局三聯(lián)商社。”
據(jù)悉，在起訴國美一事上，三聯(lián)醞釀已久，曾與律師、證券界等有關(guān)人士進行多次溝通，不排除消息泄密。“是真想進入，還是假想進入？這是個問題。”對于三聯(lián)商社的未來，該人士流露著許多憂慮，“更換董事，國美又遭起訴，管理層又將進入動蕩期，三聯(lián)商社或?qū)⒂瓉硇碌亩嗍轮铩！?/p>
對于三聯(lián)商社2008年的遭遇，該人士表示：深感“遺憾”，三聯(lián)商社在經(jīng)過2007年調(diào)整之后，正慢慢駛?cè)肓夹攒壍溃瑓s遭遇了國美電器的惡意狙擊，使得三聯(lián)商社的信譽大打折扣，在與銀行等金融合作方面也產(chǎn)生了很大影響，給三聯(lián)帶來了濃厚的陰影。他稱，“三聯(lián)也不是這場拍賣的贏家。”
相關(guān)報道：
三聯(lián)集團訴國美電器 指其違法獲取三聯(lián)商社股份
疑三聯(lián)商社股權(quán)拍賣有鬼 三聯(lián)集團起訴國美
三聯(lián)商社控制權(quán)爭奪戰(zhàn)火重燃
長虹海爾海信謀求入股國美 擬應(yīng)付貨款轉(zhuǎn)為股權(quán)
三聯(lián)興訴 國美回應(yīng)：事件與黃光裕無關(guān)
新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。