|
|
現代證券追索千萬傭金損失一審勝出
⊙本報記者 商文
國內證券業首例股東代表訴訟——現代信息亞洲有限公司(以下簡稱現代信息)訴中國科技證券(以下簡稱中科證券)股東代表訴訟一案日前在北京市第二中級人民法院做出一審判決。
一審判決支持韓國現代證券子公司——現代信息的主要訴訟請求，要求中國科技證券向第三人北京神州新龍網絡科技公司(以下簡稱神州新龍)賠償人民幣損失726萬元。
由于被告中科證券并不服上述判決，已向北京市高級人民法院提出上訴，該判決結果還尚未生效。
2008年3月20日，本報曾以《夢斷中科信托 現代證券追索千萬傭金損失》報道了這起訴訟，將韓國最大券商之一的現代證券與中國老牌券商——中科證券(前身及母公司是中科信托)的一段“姻緣”公之于眾。
相關材料顯示，早在2001年，現代證券即通過旗下子公司現代信息與中科信托成立合資科技公司——神州新龍，并由后者為中科信托即將成立的證券公司開發證券業務綜合平臺，從而謀求“曲線涉足”中國證券市場。
雙方當時約定：神州新龍系統開發完成并正式投入商業運營后，中科信托要把交易手續費的25%作為對價款支付給神州新龍。孰料由于違規挪用巨額客戶保證金，中科證券于2006年2月被托管，并在其后宣布破產。而中科信托亦于2007年被中國銀監會撤銷，現代證券的合資之計事實上已付諸東流。
令現代信息有異議的是：2004年7月神州新龍交付中科證券使用的系統，后者只使用至2006年7月，此后中科證券自行決定啟用新系統，并中斷支付約定價款，令現代信息失去此間中國證券市場走牛利益；而神州新龍由于被中科信托控股，因此未能對中科證券采取法律行動。現代信息遂不滿并提起上述訴訟，求償經濟損失約1315萬元。
中科證券在一審答辯材料中稱，其并未承繼神州科龍與中科信托簽訂的系統委托開發合同，因此有權基于維護投資者利益和交易安全的考慮，自主決定系統選擇，不能認同原告訴求；而原告現代信息的代理律師北京煒衡律師事務所趙繼明則認為，由于神州新龍存在的唯一理由和目的即是為中科證券提供系統支持，而中科證券又承繼了中科信托全部證券業務，因此中科證券構成違約無疑。小股東現代信息提起股東代表訴訟于法有據。
對此爭議，一審判決基本認同了原告的事實和法理，但同時指出，因為神州新龍2006年7月之后由于沒有實際損失發生，故不能完全支持原告的損失計算，要求中國科技證券向神州新龍賠償人民幣損失726萬元。
相關報道：
新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。