⊙本報(bào)記者 潘圣韜

　　在“董正青案”的一審判決結(jié)果出來(lái)以后，記者及時(shí)采訪了多位法律界與證券界的專(zhuān)業(yè)人士，兩行業(yè)的專(zhuān)家分別從法律角度以及對(duì)證券市場(chǎng)影響兩方面發(fā)表了看法。

　　法律界：量刑看法不一

　　法院判定，董正青犯泄露內(nèi)幕信息罪，獲刑四年并處罰金人民幣300萬(wàn)元。這樣的判決結(jié)果是輕是重？法律界人士莫衷一是。

　　上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師認(rèn)為，此案判的不太重。“內(nèi)幕交易最高可以判十年，董正青事件應(yīng)該比當(dāng)時(shí)的杭蕭鋼構(gòu)事件更為嚴(yán)重，因此相比同類(lèi)事件而言，這樣的量刑不算重。”宋一欣表示。

　　此前有專(zhuān)家指出，如果董正青只是利用個(gè)人職務(wù)便利私下將內(nèi)幕消息透露給相關(guān)權(quán)益人，而不是單位犯罪，那么最終判決結(jié)果將不會(huì)很重，最多不超過(guò)三年。現(xiàn)在看來(lái)，判決結(jié)果要比預(yù)計(jì)重一些。

　　至于董正青等三名被告提起上訴后，會(huì)不會(huì)在二審中得以減刑的問(wèn)題，法律專(zhuān)家普遍表示不好說(shuō)。“上訴不會(huì)加刑，但會(huì)不會(huì)減刑就要看了。另外上訴還有一個(gè)后果，就是如果二審判決維持原判，判決生效后事件中受到損失的投資者可以提起民事賠償，這可能又會(huì)掀起一個(gè)民事賠償?shù)母叱薄！彼我恍辣硎尽?/p>

　　證券業(yè)：關(guān)注廣發(fā)上市

　　有別于法律界對(duì)案件本身的關(guān)注，證券行業(yè)更關(guān)心案件的審理結(jié)果對(duì)廣發(fā)上市的影響。此前市場(chǎng)預(yù)期審判結(jié)果宣布或?qū)⒓涌鞆V發(fā)借殼上市步伐，前提是法院最終給本案的定性為董正青的個(gè)人行為，不牽涉到廣發(fā)證券。受此影響，遼寧成大和吉林敖東兩家參股廣發(fā)的上市公司昨日早盤(pán)一度聯(lián)袂上漲8%。

　　海通證券分析師謝鹽認(rèn)為，此案對(duì)廣發(fā)上市是挺重要的一件事情，如果沒(méi)結(jié)案就意味著廣發(fā)證券可能和這事扯上關(guān)系，對(duì)其上市非常不利。不過(guò)這次庭審包括判決都沒(méi)有提到公司的問(wèn)題，對(duì)廣發(fā)上市還是偏利好的。

　　不過(guò)也有分析觀點(diǎn)對(duì)廣發(fā)的借殼上市持謹(jǐn)慎態(tài)度。某分析師指出，一方面，董正青提出上訴仍將為后續(xù)事項(xiàng)進(jìn)展帶來(lái)一定不確定性；另一方面，從借殼申報(bào)重組流程來(lái)看，完成這類(lèi)重大資產(chǎn)重組仍需要較長(zhǎng)時(shí)間。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。