|
|
公訴方缺充足證據(jù) 董正青案開庭時間一推再推
賈曉燕
“千呼萬喚”不出來，董正青案第三次庭審時間久拖而未決，給案件的審理結(jié)果徒增添了幾分神秘色彩。
據(jù)悉，董正青涉嫌內(nèi)幕交易案，在今年7、8月份一審兩度開庭后，廣州市天河區(qū)法院要求檢察機關(guān)補充新的材料。之后的幾個月內(nèi)，屢次傳出第三次庭審的時間，但最終均被證明為不實傳聞。
在此內(nèi)幕交易案中，董正青的律師選擇為其做無罪辯護，據(jù)相關(guān)知情人士稱，這使得公訴機關(guān)陷入被動，需要補充證據(jù)支持其控訴。那么，第三次庭審何時進行？公訴機關(guān)是否收集到更有說服力的證據(jù)？第三次開庭能否為董正青案畫上句號？
庭審辯護中公訴機關(guān)陷入被動？
此前，有傳聞稱董正青內(nèi)幕交易案將于本月28日第三次開庭審理，稍后即有媒體稱該消息并不屬實。記者致電廣州天河區(qū)人民法院，有關(guān)工作人員稱，“肯定是誤傳，還沒有確切的開庭審理時間。”
起訴書稱，董正青涉嫌利用職務之便，將廣發(fā)證券借殼延邊公路的消息提前告知其弟董德偉，董德偉即投入6000余萬元資金購入延邊公路股票，并因此獲利4000余萬元；同時，董正青昔日同窗趙書亞也因此獲利100余萬元。
董正青等3人涉嫌內(nèi)幕交易案，此前已經(jīng)過7月18日、8月1日兩次開庭審理。而董正青在庭審現(xiàn)場斷然否認公訴方的指控，當場翻供，使得事件越發(fā)陷入僵局。而由于涉嫌內(nèi)幕交易，原本最有可能成為借殼上市第一券商的廣發(fā)證券遲遲得不到證監(jiān)會的借殼批準。
至今三個月過去了，關(guān)于第三次庭審的時間有諸多猜測，但遲遲未定。那么，是什么原因致使該案久拖而未決？
一位律師分析認為，之所以案子久拖不決，是因為公訴方缺乏充分的證據(jù)，以證明內(nèi)幕信息的形成時間以及董正青有無泄露內(nèi)幕信息的具體情節(jié)，因此，公訴方需要補充證明材料。
據(jù)悉，10月20日左右天河法院曾將此案發(fā)還檢察院，要求補充證據(jù)材料。檢察院補充的證據(jù)材料是否具有說服力，則對案件的審判結(jié)果起著決定性的作用。那么，第三次庭審遲遲未開，是否因公訴機關(guān)延長了補充證據(jù)材料的時間？
被采訪的律師稱，退回補充偵查最長時間為一個月。對本案來講，存在著很多困難。包括對內(nèi)幕交易的認定方面，我國法律尚沒有實質(zhì)性的、可操作行的認定標準，因此很難確定。“不只是公訴機關(guān)補充證據(jù)材料存在困難，沒有確定的標準，法院在認定上也存在困難。”
記者致電公訴機關(guān)，沒有得到補充證據(jù)材料的相關(guān)信息。
董正青辯護律師稱未收到開庭通知
有媒體稱，由于法庭辯論已經(jīng)結(jié)束，控辯雙方也都做了最后陳述，第三次開庭將宣判結(jié)果。
記者致電廣州市天河區(qū)人民法院，相關(guān)工作人員稱，法院會提前通知案件當事人及辯護律師開庭的時間，若第三次開庭只宣判結(jié)果，法院也會提前告知的。
記者致電董正青的辯護律師王波的助手，對方表示尚未接到法院關(guān)于開庭的任何通知。
“此次開庭繼續(xù)審理，是在停審較長時間后的重新開始，加之證監(jiān)會近期在加大市場治理力度，因此，估計案件結(jié)束的可能性偏大。”一位資深分析人士稱。
但上述接受采訪的律師稱，雖然法庭辯論已經(jīng)結(jié)束，控辯雙方都做了最后陳述，但若法院認為事實不清，且確實有新的證據(jù)出現(xiàn)，則可以重新進入法庭辯論階段，雙方可就新證據(jù)進行辯論。由此可知，即使做了最后陳述，也并不意味著第三次庭審會使該案必然結(jié)束。
董正青案遲遲不能審結(jié)，令S延邊路的投資者心急如焚。由于廣發(fā)證券借殼的股改方案遲遲未被批復，這些投資者的資金封凍也跨了三個年度。他們希望董案早日結(jié)案，并盡快批復廣發(fā)借殼和S延邊路復牌。
近日又有關(guān)于董正青案將于春節(jié)前審結(jié)的傳聞，是投資者的一種期待還是真的？記者不得而知。
相關(guān)報道：
董正青案開庭時間未定 廣發(fā)證券借殼仍存變數(shù)
董正青內(nèi)幕交易案追蹤：最高刑期10年以內(nèi)
新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。