⊙本報記者 應(yīng)尤佳

　　⊙本報記者 應(yīng)尤佳

　　

　　ST張銅的一樁官司在10月中旬有了初審判決結(jié)果，ST張銅被判償還工商銀行張家港支行本息近6000萬元，公司大量的銅產(chǎn)品可能就此被抵債。然而直至今日，ST張銅還未對此進(jìn)行過信息披露。

　　目前，ST張銅現(xiàn)金流非常緊張，公司遭多家債權(quán)銀行催債，深纏十多起借款糾紛，主要銀行賬號已全被凍結(jié)，公司資金很難流轉(zhuǎn)，將近6000萬元的債務(wù)對于現(xiàn)在的ST張銅來說可不是小數(shù)目。

　　2008年3月至4月期間，ST張銅與工商銀行簽定了三份《流動資金借款合同》及《商品融資質(zhì)押合同》，共計借貸6000萬元，雙方還與元利瑞德資產(chǎn)監(jiān)管有限公司簽訂質(zhì)押資產(chǎn)交付協(xié)議。三方最終核實(shí)質(zhì)押物為電解銅4噸、銅錠612噸、管坯1204噸、銅管405噸。

　　但是此后，ST張銅被立案調(diào)查、財務(wù)狀況逐步惡化、高級管理人員發(fā)生重大變化、眾多債權(quán)銀行紛紛提起訴訟。工商銀行張家港支行于2008年7月17日宣告三筆貸款提前到期，要求被告立即償還全部貸款債務(wù)，并向法院提起訴訟。此事直到今年8月，ST張銅才進(jìn)行了披露。但在那之后，上市公司就再也沒有披露過訴訟進(jìn)展了。

　　工商銀行張家港支行方面表示，ST張銅在訴訟過程中已經(jīng)支付了部分借款，但是大部分借款本金至今遲遲未能歸還。10月16日，江蘇省蘇州市中級人民法院對ST張銅和工商銀行張家港支行之間的合同糾紛做出了判決。

　　《民事判決書》顯示，法院判決ST張銅在10日內(nèi)歸還工商銀行張家港支行借款本金5348萬元、利息113.3萬元以及2008年10月16日之后的利息。這部分利息按照本金5348萬元，利率每日萬分之3.01125計算。如果ST張銅不能歸還上述款項(xiàng)，就以質(zhì)押物折價，或者拍賣、變賣抵押物，獲得的價款優(yōu)先償還工商銀行張家港支行，不足部分由ST張銅繼續(xù)清償。

　　此外，案件受理費(fèi)341800元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計346800元，也將一并由被告負(fù)擔(dān)。法院還補(bǔ)充，若不服這一判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向江蘇省高級人民法院上訴。

　　另據(jù)《民事裁決書》披露，2008年8月18日，ST張銅曾未經(jīng)法院及原告、元利瑞德公司同意，私自移走查封的質(zhì)押物403噸。為此，法院曾要求ST張銅立即停止這一行為，并以價款1200萬元補(bǔ)足私自動用的質(zhì)押物。但之后，ST張銅不僅沒有按照法院規(guī)定補(bǔ)足價款，還繼續(xù)私自移走查封的質(zhì)押物。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。