意外 原告委托被告律師“撤訴”

　　出人意料的是，在昨天的庭審現場，被告律師竟出示了原告委托的撤訴申請書，撤訴書這樣寫道：“本人陳寧豐自愿撤回對陳建良的訴訟，請予同意。”并附有陳寧豐的簽字和聯系電話。對于這份撤訴申請書，宋一欣表示，自己感到震驚，于是他當場向法庭提交了“原告撤訴申請無效，并予以駁回的請求”。他告訴記者，自己是原告的代理律師，并與原告簽訂了代理協議，即使原告撤回訴訟，也應該通過自己，而不是被告的代理律師，另外，原告找自己代理時，沒有支付律師費，雙方在協議中約定，本案前期費用先由律師支付，官司打贏后，原告將拿出所獲得賠償的35%支付給律師，作為代理費用，因此自己也是此案的利益相關人，原告不能單方面撤訴。不過，法庭沒有對撤訴申請書予以采信，仍對該案進行了審理。

　　被告代理律師、無錫法舟律師事務所范凱洲律師昨天表示，在原告已經撤訴的情況下，這個案子本身就不存在了，所以法庭繼續審理是不對的，更談不上法庭對被告進行缺席審判。他還表示，如果南京中院認為昨天是開庭審案，他將起訴南京中院。

　　[案件三問]案件為何在南京審理

　　根據最高法院司法解釋規定，內幕交易民事訴訟案件必須在被告所在地計劃單列市中級法院審理。本案被告陳建良現任天山股份控股子公司江蘇天山水泥集團有限公司總經理，因此，陳寧豐于今年2月委托宋一欣向南京中院訴訟。

　　被告是否“買通”原告

　　宋一欣告訴記者，“原告突然撤訴的原因只有一種可能，就是被告做了原告的工作。” 原告陳寧豐真的被被告“買通”了嗎？記者在電話中與這位遠在廣東的投資者進行了交流。陳寧豐對自己被被告“買通”的說法予以否認。宋一欣認為，原告單方面撤訴違反了代理協議，要賠償違約金。因此，除非被告私下賠了原告很多錢，否則原告撤訴得不償失。

　　案件審理意義何在

　　宋一欣表示，“這個案子有兩種可能的結果，一是法院裁定原告撤訴，二是法院駁回原告撤訴，案子擇日宣判。”宋一欣表示：如果是第一種結果，自己將起訴原告，并將聯合北京、廣州等地律師共同在全國征集因陳建良內幕交易而虧損的投資者，然后再起訴陳建良。宋一欣稱，他的目的是想看看投資者因內幕交易受損失能否通過民事賠償這條路。因此，法院對此案的審理，對于打擊資本市場中的內幕交易行為具有非常重大的現實意義。此案將如何進展，本報將繼續予以關注。

　　本報記者 陳春林