⊙本報記者 李和裕

　　深圳首例“斷供”案日前延期審理，被告業主還與代理律師解除了委托關系。不過被告業主一直在與銀行溝通“談判”，原代理律師表示期待突破性進展。

　　被告的原代理律師廣東耕興律師事務所劉子孺律師上周曾向記者透露，原被告雙方達成和解的難度較大，因為銀行提出的方案比較“強硬”，要求全部還清貸款，或將房屋二次抵押或者重新評估后再貸款還錢，而資金鏈出現問題的被告僅保證將未還貸款保持在3期以內并愿意承擔違約責任。

　　劉律師昨日又告訴記者，雖已與被告解除了委托關系，并不清楚被告的后續行動，但之前與銀行的“談判”也基本上都是被告主動溝通，也許在和解問題上會有比較好的進展。

　　“深圳樓市‘斷供’現象被曝光后，業內議論很多。在我看來，開發商和‘斷供’行為及其后果并沒有直接的因果關系，也成為不了他們要求‘救市’的合理理由。這種現象本質上是一種個人社會金融信用的背棄，是購房者與銀行之間貸款還款合同的撕毀，這種行為也會給銀行帶來信貸風險，所以在初期階段就應該堅決扼殺，通過法律手段給予懲處。”易居房地產研究院發展研究所所長李戰軍也認為。