本報(bào)記者 商言 北京報(bào)道

　　胳膊能否擰過(guò)大腿？

　　8月6日，江蘇鳳凰傳媒出版集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)“鳳凰集團(tuán)”)以注入江蘇鳳凰置業(yè)有限公司(下稱(chēng)“鳳凰置業(yè)”)的方式對(duì)ST耀華(600716.SH)進(jìn)行重組的方案，現(xiàn)場(chǎng)投票全票通過(guò)，但綜合網(wǎng)絡(luò)投票及最后結(jié)果仍存懸疑。

　　截至當(dāng)晚22時(shí)，上海證券交易所尚未發(fā)布ST耀華重組方案的最后投票結(jié)果。但19時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上已傳出改方案最后未獲通過(guò)的消息，記者試圖與ST耀華方面確認(rèn)，但未果。

　　實(shí)際上，作為“胳膊”一方的維權(quán)股東們此前已有勝手：股東大會(huì)召開(kāi)前，重組方就拋出了鳳凰云翔項(xiàng)目的儲(chǔ)備用地確權(quán)、承諾不以低于12元的價(jià)格減持以及注入南京證券5000萬(wàn)股股權(quán)三大“利好”。

　　ST耀華稱(chēng)，鳳凰集團(tuán)根據(jù)戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃，支持鳳凰置業(yè)做大做強(qiáng)文化地產(chǎn)業(yè)務(wù)，支持其不斷加大金融投資力度。

　　然而，作為“鳳凰置業(yè)重組方案”的堅(jiān)定反對(duì)者，ST耀華的一名張姓個(gè)人股東認(rèn)為“這并不具有實(shí)質(zhì)性的意義”。頗具戲劇性的是，張的代理律師在急匆匆趕往秦皇島參加6日的股東大會(huì)欲投反對(duì)票時(shí)，和大量反對(duì)票股東一起吃了“閉門(mén)羹”，于是，大量反對(duì)票在網(wǎng)絡(luò)投票中涌出。

　　投票

　　6日下午4時(shí)左右，ST耀華證券事務(wù)代表陳幸告訴記者，現(xiàn)場(chǎng)投票表決的通過(guò)率是100%，而網(wǎng)絡(luò)投票的結(jié)果還得等待上海交易所的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

　　前述張姓股東則表示，現(xiàn)場(chǎng)投票的票數(shù)為82萬(wàn)股，但自己所知的投出反對(duì)票的已經(jīng)有3800萬(wàn)股。

　　這些反對(duì)票本來(lái)是要委托北京齊致律師事務(wù)所侯玉富律師在現(xiàn)場(chǎng)投出的，但當(dāng)侯到達(dá)股東會(huì)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，卻被告知需要出示委托人的身份證原件，據(jù)張姓股東稱(chēng)，該律師由于無(wú)法出示，遂被以“材料不齊”為由拒絕入場(chǎng)。

　　“在據(jù)理力爭(zhēng)無(wú)果后，我們的委托人被迫改成了網(wǎng)絡(luò)投票�！焙钣窀环Q(chēng)。

　　“受托人需要出示委托人的身份證原件，這開(kāi)了上市公司股東大會(huì)的先例�！鼻笆鰪埿展蓶|亦稱(chēng)，由于突然被迫改為網(wǎng)絡(luò)投票，部分人聯(lián)系不上，因此導(dǎo)致一些反對(duì)票的流失。

　　談及堅(jiān)持否決該方案的原因，張先生表示，關(guān)于南京證券的股權(quán)沒(méi)有承諾注入時(shí)間，也沒(méi)有承諾如果因?qū)徟�或其他因素不能注入時(shí)大股東有什么補(bǔ)償，因此不確定性極大。

    相關(guān)報(bào)道：

    ST耀華重組命運(yùn)依舊懸而未決

    ST耀華重組被否 鳳凰置業(yè)出局

    ST耀華鳳凰置業(yè)重組方案未獲股東會(huì)通過(guò)

    ST耀華表決前夜：利好牌博弈反對(duì)票

    鳳凰加大ST耀華重組籌碼：注入6.48億券商資產(chǎn)