見習記者 王思璟 本報記者 商 言 上海、北京報道

　　8月4日，趕在股東大會前兩天，ST耀華(600716.SH)發布公告，打出了“減持價格承諾”和“證券資產注入”的兩大利好牌。

　　當晚10時，李華(化名)在辦公室剛看到上述公告，他對記者表示：“這次公告的承諾，并沒有實質性內容。”作為ST耀華的小股東，李華是“鳳凰置業重組方案”堅定的反對者。

　　8月5日中午，在前去秦皇島途中，小股東代理律師侯玉富告訴記者，經過與一些小股東的緊急溝通，發現“他們投否決票的決定，基本未受‘利好’影響”。

　　8月5日下午，鳳凰集團辦公室主任高某抵達ST耀華在秦皇島的辦公地，他對本報記者表示：“我們這次的重組是很有誠意的。市場誤以為集團要圈錢，其實我們根本不缺錢，重組成功后還要增持存續公司股票�！�

　　“雙主業”利好

　　8月4日晚，ST耀華發布兩大利好，意在為重組方案表決通過增添砝碼。此時，離8月6日的股東大會，僅有一個工作日。

　　鳳凰集團辦公室一位負責人告訴記者，此事體現了集團的重組誠意。經過黨委會會議商量，再經對財務顧問、法律顧問的咨詢，鳳凰集團在8月1日才最終敲定此事。

　　首先，鳳凰集團將持有的南京證券5000萬股股權(占比4.89%)，在重組后成功注入鳳凰置業。

　　公開資料顯示，南京證券創建于1990年，是江蘇省第一家專業證券公司，在全國行業分類評級中被評定為A類A級證券公司。截至2007年12月31日，南京證券注冊資本10.22億元，凈資產24.09億元，資產規模為132.68億元，2007年實現利潤16.76億元(對應4.89%股權的利潤，約8196萬)。

　　前述鳳凰集團人士表示，南京證券股權的注入，加上方案原有的江蘇銀行股權，體現了鳳凰置業未來“文化地產+金融”的“雙主業”發展模式。

　　李華則對此說法不以為然，“5000萬股的小券商股權，攤到ST耀華這么大的一個盤子里(重組后，近7億股)，對業績能有多少影響？”

　　其次，在重組成功后，鳳凰集團持有的ST耀華股份，將不以低于12元/股的價格減持。

　　鳳凰集團辦公室上述負責人稱，此前，市場傳言他們重組ST耀華是為了“圈錢“，其實鳳凰集團“根本不缺錢”，所以，重組成功后，鳳凰集團“不但不會減持，還會進一步增持，經營好存續公司”。

　　小股東“維權”

　　2007年12月，ST耀華宣布，江蘇鳳凰出版集團將重組ST耀華。

　　但2008年4月7日，*ST耀華公告，將被置入上市公司的是鳳凰集團旗下“文化地產”鳳凰置業。當時，鳳凰置業還是一家沒有盈利記錄的公司。

　　這與此前“優質出版集團”的重組預期相去甚遠，以李華為代表的“ST股投資者”試圖否決重組方案。而侯玉富正是由李華等小股東聘請的代理律師。

　　侯玉富向記者出示了7月15日其代表超過3%的社會公眾股股東，向ST耀華董事會提交的兩份臨時議案，要求：公示鳳凰集團重組ST耀華的原始應征方案；耀華玻璃按照此前征集股權受讓方的8大條件，另行公開征集重組方。

　　但直至8月5日，臨時議案仍未被采用，李華等人只能寄望于在股東大會上否決重組方案。

　　李華向本報記者透露，侯玉富已征集到約3800萬份股權書面委托授權書，占總股本的6.81%。不過，他也承認，因部分授權書手續不全，如身份證只復印一面、簽字不合規等，“為防公司故意阻擾投票”，只能讓部分股東自行網絡投票。

　　5日晚7時30分，侯玉富告訴本報記者：“對方律師以受托人沒帶委托人身份證原件為由，認定手續不合法不予登記，目前仍在拖延中�！�

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。