⊙本報(bào)記者 霍宇力 潘圣韜 何靜

　　昨日，廣發(fā)證券借殼延邊公路內(nèi)幕交易案在廣州市天河區(qū)法院開(kāi)庭審理。在昨天上午的庭審中，廣發(fā)證券股份有限公司原總裁董正青，其弟董德偉，其同窗趙書(shū)亞等三名被告集體當(dāng)庭翻供。

　　根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，董正青于2006年2月至5月，利用其主導(dǎo)廣發(fā)證券借殼延邊公路上市的機(jī)會(huì)，將這一內(nèi)幕信息泄露給董德偉和趙書(shū)亞二人，使兩人分別購(gòu)入了1457萬(wàn)股和49萬(wàn)股延邊公路流通股，拋出后分別非法獲利5000余萬(wàn)元和100余萬(wàn)元。

　　在昨日上午的庭審中，董正青否認(rèn)控罪，并稱(chēng)公安機(jī)關(guān)的審訊筆錄與其個(gè)人的本意不符。董正青稱(chēng)，當(dāng)時(shí)在筆錄上簽字的原因是他被告知這樣做有利于“廣發(fā)順利借殼”。趙書(shū)亞也當(dāng)庭翻供，稱(chēng)他在公安機(jī)關(guān)的審訊筆錄上簽字是因?yàn)槭艿搅送�脅。

　　董德偉則否認(rèn)買(mǎi)入延邊公路前問(wèn)過(guò)董正青。董德偉稱(chēng)，其買(mǎi)入延邊公路是在2006年2月19日（后根據(jù)法庭出示證據(jù)顯示，買(mǎi)入的時(shí)間是2月17日，董稱(chēng)有可能是自己記錯(cuò)了），是依據(jù)延邊公路的財(cái)務(wù)報(bào)表并進(jìn)行技術(shù)分析后做出決定的，并未詢(xún)問(wèn)過(guò)董正青。

　　董德偉還稱(chēng)，當(dāng)時(shí)，廣發(fā)證券與延邊公路也尚未洽談借殼之事。他在延邊公路2006年5月11日發(fā)布澄清公告稱(chēng)“未與廣發(fā)證券接洽借殼事宜”的次日，也就是當(dāng)年5月12日，已將所持有的延邊公路股票拋出。

　　不過(guò)，趙書(shū)亞承認(rèn)，買(mǎi)入延邊公路前曾打電話(huà)給董正青，雖然當(dāng)時(shí)電話(huà)并未打通，但趙書(shū)亞還是在2006年5月12日買(mǎi)入延邊公路股票，買(mǎi)入后，他又就廣發(fā)證券借殼之事詢(xún)問(wèn)過(guò)董正青，當(dāng)時(shí)董正青透露，廣發(fā)證券正與6家公司商談借殼，其中包括延邊公路。趙書(shū)亞表示，在2006年6月初延邊公路停牌前，已拋出了一部分該公司股票。

　　下午，檢察官出示了廣發(fā)證券8名現(xiàn)任高管的書(shū)面證詞。8名高管包括：董事長(zhǎng)王志偉、代理總裁李建勇、副總裁秦力、兼并收購(gòu)部總經(jīng)理肖雪生、總經(jīng)理助理周偉等等。這些證人的證詞指出，董正青任廣發(fā)證券總裁期間，廣發(fā)證券的事都是董正青獨(dú)斷專(zhuān)行搞“一言堂”，借殼的事都是董正青一個(gè)人說(shuō)了算，當(dāng)時(shí)選擇延邊公路借殼就是在該公司開(kāi)會(huì)時(shí)，董正青拍板決定的。

　　對(duì)于這些證詞，董正青表示否定，并多次要求與這些證人當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，但主審法官征詢(xún)檢察官意見(jiàn)時(shí)，檢察官稱(chēng)這些證人的證詞清晰，沒(méi)有出庭的必要。

　　下午的庭審于5點(diǎn)半休庭，一個(gè)小時(shí)后，重新開(kāi)庭連夜繼續(xù)審判，截至記者發(fā)稿，審判仍在進(jìn)行。 相關(guān)報(bào)道見(jiàn)4版