已經持續一年之久的“達娃之爭”的訴訟結果，近日開始浮出水面。日前，沈陽娃哈哈飲料有限公司小股東起訴達能方董事秦鵬一案，已由沈陽市中級人民法院一審判決，秦鵬被判違反董事應盡的忠實義務，賠償40萬元。

　　達能方面給記者發來的聲明稱，達能收到了沈陽中院于6月25日作出的“沈陽娃哈哈”小股東訴達能法籍董事個人競業禁止糾紛一案的判決書�！拔覀儗ε袥Q結果感到非常遺憾，并將依法上訴”。

　　據報道，從1996年開始，秦鵬先后在不同時期擔任“沈陽娃哈哈”的董事。公司小股東在起訴中稱，秦鵬在擔任董事期間，未經董事會批準，同時兼任了樂百氏、上海正廣和等20多家與娃哈哈有競爭關系的公司董事、董事長等職務，違反《公司法》“競業禁止”義務的規定，損害了娃哈哈的利益。

　　達能還表示，達能對其投資公司的董事委派行為，是受委派的職務行為，而不是任何董事個人意愿的行為。這些董事從未在其兼任董事的公司中獲取任何報酬，也未借此謀取任何私利。達能還表示，受母公司或總公司委派，由一人同時擔任多家子公司或關聯公司董事的做法，在目前國際的商業實踐中十分普遍。對此，中國現行法律沒有任何禁止性的規定。

　　達能人士還對記者強調，在沈陽中院的同一個法庭，達能訴宗慶后違反董事競業禁止的案件目前也已完成審理程序。他說，宗慶后在擔任娃哈哈合資公司董事長期間，同時任職多家非合資企業的董事或董事長，利用職務便利自營或為他人經營同類業務（這些公司均屬其自己或親屬控股），與合資企業有直接的利益沖突�！白趹c后的這種行為，才是公司法明確規定的董事競業禁止行為。達能將關注作出上述判決的同一個法庭，將如何判決宗慶后�！�

　　昨天，記者聯系娃哈哈有關發言人士，但對方沒有對此次判決和達能的表態發表評論。（王進）