本報記者 王曉薇 北京報道

　　 高通脹、雙逆差、外匯儲備不足，一系列疲軟的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，最終將國際資本對越南的投資熱情消耗殆盡，外資大量撤出把越南經(jīng)濟(jì)由“穩(wěn)定”推入了“負(fù)面”。發(fā)生在越南的“動蕩”是否會感染與其有著類似經(jīng)濟(jì)狀況的各新興經(jīng)濟(jì)體，成為外界更為關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　印度不是越南

　　抵卸與抗擊能力強(qiáng)

　　 作為新興經(jīng)濟(jì)體第一梯隊“金磚四國”中最具科技含量的國家，印度在今年的遭遇的確非常尷尬。石油價格的高漲使這個75%的石油都需要進(jìn)口的國家花費(fèi)在原油補(bǔ)貼上的費(fèi)用已經(jīng)高達(dá)292億美元，相當(dāng)于其GDP的2.2%。盡管有這樣的大幅補(bǔ)貼，印度工商部6月6日最新公布的數(shù)據(jù)表明，印度的通脹指數(shù)已經(jīng)跳升至8.24%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于印度中央儲備銀行所設(shè)定的5%的警戒線。然而在政府無力繼續(xù)承擔(dān)石油補(bǔ)貼、提高成品油價格之后，有專家預(yù)測通脹率還將進(jìn)一步激增50-60個基點(diǎn)，甚至有可能突破兩位數(shù)。盧比自4月以來的最大跌幅超過7%。為了緩解高通脹壓力，6月11日，印度央行15個月來，首次將利率調(diào)高到8%。而印度股市也遭遇了無情的砸盤，4月以來，印度股市累計下跌三成。布隆格的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，海外投資者在印度股票市場上投入的資金，已經(jīng)從凈流入轉(zhuǎn)為了凈流出，這是自2000年以來的第一次，印度似乎處于一種類似越南危機(jī)的前兆中。不過，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院南亞研究室樓春豪在接受《華夏時報》記者采訪時說：“印度與越南相比，無論是在經(jīng)濟(jì)實力、外匯儲備、股市市值、經(jīng)濟(jì)健康程度等方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后者，抵御與抗擊金融危機(jī)的能力也比較高，因此印度并不會成為下一個越南。”而此次印度出現(xiàn)通脹的根源，更多的是國際原油與糧食價格的上漲傳導(dǎo)所致。6月12日，印度央行提早7個星期緊急加息，宣布提高基準(zhǔn)利率25個基點(diǎn)，即時生效。

　　新興經(jīng)濟(jì)體易感染

　　但不會患病

　　 在越南周邊，各新興經(jīng)濟(jì)體面對危機(jī)也作出了不同的反應(yīng)。據(jù)菲律賓中央銀行估計，今年以來，外國投資者已經(jīng)從菲律賓市場上撤走了近10億美元資金，這幾乎使得菲律賓政府在2007年所吸引外資額的2/3付之東流。近期，菲律賓30家主要上市公司股票價格出現(xiàn)了連續(xù)下跌。創(chuàng)9年新高的9.6%的通脹率，與出口貿(mào)易額的不斷放緩，金融市場的波動都使得菲律賓政府提高了警惕，6月5日，菲律賓央行將基準(zhǔn)利率上調(diào)25個基點(diǎn)至5.25%。

　　 在泰國，近半個月以來，泰銖也遭遇不斷的貶值，泰銖兌美元的貶值幅度已經(jīng)達(dá)到了近10%。6月9日、10日，泰國政府兩次出手干預(yù)外匯市場。然而由于美聯(lián)儲做強(qiáng)美元的堅決態(tài)度，新興市場國家的貨幣對市場的吸引力似乎已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美元。

　　 而作為東南亞最大的經(jīng)濟(jì)體，印度尼西亞不得不面對已經(jīng)逾升至兩位數(shù)的高通脹率，根據(jù)印尼央行提供的最新數(shù)據(jù)顯示，印尼今年5月的通脹率從4月份的8.96%沖高到10.38%。6月10日，印尼央行副行長Hartadi Sarwono表示，印尼央行很可能在7月連續(xù)第3次升息以緩解通脹壓力，升息幅度有可能是25個基點(diǎn)，也有可能更多。

　　 亞洲開發(fā)銀行在今年3月份發(fā)布的報告中就已經(jīng)指出，雖然亞洲發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體均采取了政府補(bǔ)貼和嚴(yán)格控制價格等宏觀調(diào)控措施，但是在國際市場油價和糧價飆升的情況下，預(yù)計今年亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的通脹將普遍加速上升。

　　 “新興市場屬于金融危機(jī)的易感染群體，新興的經(jīng)濟(jì)體都會經(jīng)歷一個高速增長的快樂時期，而高速的增長自然會刺激來自國內(nèi)國外各類投資者的投資欲望，投資率激增，自然會導(dǎo)致熱錢流入股市、樓市，出現(xiàn)暴漲。而對資本市場判斷經(jīng)驗的不足和金融體系的不完善，則會導(dǎo)致新興市場政府在危機(jī)來臨之前不能及時地作出反應(yīng)，因此危機(jī)帶給新興市場的陣痛將可能更加劇烈，糾正的時間也許更長。”中國社會科學(xué)院國際金融研究室副主任張斌在接受《華夏時報》記者采訪時表示，“但是此次發(fā)生在越南的危機(jī)從嚴(yán)格意義上來說只是給越南本身帶來了麻煩，對整個東南亞或整個亞洲而言都談不上是一場危機(jī)，亞洲的實體經(jīng)濟(jì)并未被傷及。”

　　越南教訓(xùn)：

　　改革不要太冒進(jìn)

　　 越南作為新興經(jīng)濟(jì)體中最大的亮點(diǎn)，再次置身危機(jī)囹圄，給新興經(jīng)濟(jì)體的改革之路敲響了警鐘。早在幾年前，越南就制定了號稱“最急進(jìn)”的吸引外資政策。僅在2007年，越南就吸引了近200億美元外資，占其700億美元GDP總量的29%。“吸引外資所占的比重過大，迫使其必須增大內(nèi)需來應(yīng)對，而這又導(dǎo)致了其進(jìn)口的增加，造成巨大的貿(mào)易逆差，這個由吸引外資所產(chǎn)生的連環(huán)套最終將越南套牢。”中國社會科學(xué)院國際問題研究學(xué)部主任張?zhí)N嶺在接受《華夏時報》記者采訪時表示，“而與此同時，越南對資本市場的開放過早也成了它面臨如今尷尬局面的又一原因。在2006年加入世貿(mào)之后，越南立刻開放了資本項目的外國直接投資，將外資持有的上市公司股票的上限放寬到49%，外資涌入越南股市，催生了大量的資產(chǎn)泡沫，在外資撤退之后造成無法預(yù)計的危害。因此新興市場在發(fā)展過程中對市場開放的時機(jī)、程度、吸引外資的力度都應(yīng)該避免急功近利。”