——就是否涉嫌造假雙方展開(kāi)唇槍舌戰(zhàn)

　　□ 本報(bào)記者 賈麗

　　 最近上海的上市公司華夏建通頻頻被上海會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)者夏草質(zhì)疑，引人關(guān)注。

　　 2008年5月21日，華夏建通因涉嫌違反《證券法》，被證監(jiān)會(huì)上�；�查局立案調(diào)查。

　　 截至2008年5月31日，調(diào)查有了新進(jìn)展。當(dāng)日，華夏建通發(fā)出相關(guān)公告做出兩點(diǎn)說(shuō)明：年報(bào)中取消與公司控股股東的參股股東萬(wàn)利達(dá)集團(tuán)進(jìn)行的關(guān)聯(lián)交易披露；公司以1.3億元價(jià)格轉(zhuǎn)讓所擁有的棕櫚藤產(chǎn)權(quán)、南藥益智產(chǎn)權(quán)給大股東海南中誼。

　　 早在今年5月，華夏建通因被夏草在博文中將其列為滬市2007年報(bào)十大涉嫌報(bào)表粉飾上市公司之一，而成為眾矢之的。隨即，華夏建通針對(duì)夏草的質(zhì)疑發(fā)布公告予以回?fù)簟?

　　 5月31日公告一出，夏草表示華夏建通前后口徑不一致，此次華夏建通的公告更使得他之前的懷疑得到一定程度的證實(shí)，華夏建通的違規(guī)事宜浮出水面需要的只是時(shí)間。

　　 疑點(diǎn)一

　　 公司是否沒(méi)有生產(chǎn)型固定資產(chǎn)？

　　 夏草5月初在博文中提出的第一點(diǎn)質(zhì)疑即：該公司固定資產(chǎn)原值只有64.9萬(wàn)元(凈值34.7萬(wàn)元)，其中運(yùn)輸設(shè)備27萬(wàn)元、電子設(shè)備37萬(wàn)元。并說(shuō)道，筆者懷疑該公司除了老總一輛帕薩特外，就沒(méi)有什么固定資產(chǎn)了，當(dāng)然可能也有幾臺(tái)286電腦供財(cái)務(wù)人員記賬，該公司目前的主營(yíng)業(yè)務(wù)為社區(qū)大屏幕系統(tǒng)、多媒體系統(tǒng)等，要完成這些工程只需空手不需要任何設(shè)備就可以完成嗎?

　　 華夏建通立即做出反應(yīng)。針對(duì)這點(diǎn)，華夏建通2008年5月8日公告指出固定資產(chǎn)下降主要原因是將原邢臺(tái)分公司的固定資產(chǎn)出售所致，2007年報(bào)所反映的固定資產(chǎn)為本公司母公司管理總部的固定資產(chǎn)，不包括下屬參股公司的固定資產(chǎn)，因此固定資產(chǎn)原值較小屬于合理范圍。

　　 記者2008年5月20日采訪華夏建通證券部相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示：“對(duì)于違規(guī)事宜，公司有相關(guān)規(guī)定不可以亂解釋，一切以公告為準(zhǔn)。”

　　 華夏建通知情人士告訴記者：“由于近期公司的股東權(quán)益變動(dòng)，公司高層可能會(huì)出現(xiàn)部分變動(dòng)。這段時(shí)間，他們對(duì)違規(guī)一事一直不肯做太多解釋。”

　　 夏草接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，不改變質(zhì)疑初衷。

　　 夏草言辭激烈，語(yǔ)調(diào)不時(shí)上揚(yáng)：“華夏建通的解釋是不成立的。對(duì)于子公司的資產(chǎn)，我指的是合并報(bào)表的數(shù)據(jù)，不是母公司的固定報(bào)表的數(shù)據(jù)，我的固定資產(chǎn)的數(shù)據(jù)已經(jīng)包括子公司了，參股公司以權(quán)益法核算是不合并的。”

　　 在夏草質(zhì)疑中，著重提出作為一家高科技企業(yè)的華夏建通設(shè)備等固定資產(chǎn)極其稀少，若華夏建通確實(shí)有大量設(shè)備，那么就該在注冊(cè)廠房有所發(fā)現(xiàn)。記者在華夏建通注冊(cè)地址變更事宜調(diào)查中就有了新進(jìn)展。

　　 2005年至今，華夏建通以業(yè)務(wù)發(fā)展需要為由，公司注冊(cè)地址3年內(nèi)變更3次。2005年6月，公司由河北邢臺(tái)市遷往北京市東三環(huán)中路9號(hào)富爾大廈；2006年8月，公司遷至上海市園中路451號(hào)9號(hào)廠房；2007年5月，公司遷至上海市虹口區(qū)廣紀(jì)路173號(hào)1003室，辦公地址則在打浦路的金玉蘭廣場(chǎng)。

　　 但事實(shí)如此嗎?

　　 疑點(diǎn)二

　　 185萬(wàn)薪酬是否包括子公司員工？

　　 夏草就華夏建通職工薪酬提出第二點(diǎn)質(zhì)疑：該公司2007年實(shí)現(xiàn)收入0.25億元，實(shí)現(xiàn)凈利0.07億元，07年度現(xiàn)金流量表上“支付職工薪酬”只有區(qū)區(qū)的185萬(wàn)元，高管薪酬就高達(dá)126萬(wàn)元，剩下的59萬(wàn)元就是公司39人(已扣除高管10人)的工資、獎(jiǎng)金及福利開(kāi)支(可能還包括10人高管社保等開(kāi)支)，不知道這些員工一年拿到手有沒(méi)有達(dá)到1萬(wàn)元?

　　 言下之意，夏草認(rèn)為華夏建通作為一家高科技上市公司，高管的薪酬明顯過(guò)于偏低，于常理不合，因而涉嫌造假。

　　 對(duì)于夏草質(zhì)疑，華夏建通認(rèn)為：由于公司主要為控股及參股方式對(duì)子公司及參股公司進(jìn)行管理，不能用185萬(wàn)元來(lái)簡(jiǎn)單對(duì)應(yīng)員工人數(shù)，以上兩處數(shù)據(jù)并無(wú)勾稽關(guān)系。

　　 然而夏草對(duì)這個(gè)解釋并不滿意：“IT高科技產(chǎn)業(yè)的華夏建通2007年的收入有2500多萬(wàn)，人工費(fèi)最起碼也需要幾百萬(wàn)，收入來(lái)源不清楚，設(shè)備非常少，如何提供收入？間接證明他的收入有很大程度上是虛構(gòu)的�！�

　　 2008年6月2日，夏草告訴記者，華夏建通被監(jiān)管部門查處母公司不足15人，其他34個(gè)人均屬子公司員工。華夏建通又稱此前夏草所指出的185萬(wàn)元薪酬沒(méi)有包括子公司34人的，而這34名員工收益豐厚。

　　 夏草此番言論在華夏建通方面也得到證實(shí)。2008年6月3日，華夏建通證券部人士接受記者采訪時(shí)表示報(bào)表中提及員工母公司僅占15名，其余34名員工為子公司所屬，但認(rèn)為對(duì)公司是否違法下結(jié)論過(guò)早。

　　 疑點(diǎn)三

　　 與大股東有多少關(guān)聯(lián)交易沒(méi)公布？

　　 在夏草的第三大疑點(diǎn)中，夏草直指該公司截至2007年末資產(chǎn)總額高達(dá)6.16億元，其中包括預(yù)付賬款0.6億元、其它應(yīng)收款0.7億元、股權(quán)投資3.16億元、無(wú)形資產(chǎn)1.27億元，這些資產(chǎn)背后是隱瞞巨額占資，無(wú)形資產(chǎn)是棕櫚藤、益智產(chǎn)權(quán)(5,007畝)，對(duì)此年報(bào)稱要以1.3億元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給大股東，很可能大股東掏不出這個(gè)錢，這種”皮包”公司模式目前也很流行，美名“控股公司”。

　　 華夏建通隨即發(fā)布澄清公告，稱對(duì)資產(chǎn)總額、預(yù)付賬款、其它應(yīng)收款、股權(quán)投資、無(wú)形資產(chǎn)等財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明，并指出上述事項(xiàng)在公司2007年度報(bào)告及會(huì)計(jì)報(bào)表附注中均已作詳細(xì)披露。

　　 夏草對(duì)這個(gè)解釋非常的無(wú)奈，他告訴記者，華夏建通與大股東關(guān)聯(lián)甚密，有些是報(bào)表中所反映不出來(lái)的。

　　 針對(duì)31日華夏建通公告稱對(duì)其大股東海南中誼已付款50%的收購(gòu)棕櫚藤產(chǎn)權(quán)、南藥益智產(chǎn)權(quán)1億元人民幣整的費(fèi)用，夏草不以為然：“大股東是否能把這筆錢付清仍是個(gè)問(wèn)題。”

　　 夏草告訴記者：“華夏建通與大股東之間的交易可能存在多種形式，并未及時(shí)披露出來(lái)，甚至在二級(jí)市場(chǎng)產(chǎn)生影響或做出反應(yīng)�！�

　　 記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，根據(jù)華夏建通公告顯示，5月19日就已經(jīng)收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書(shū)》，但是華夏建通卻在三天之后的21日才發(fā)布公告，在這三個(gè)交易日其股價(jià)發(fā)生大幅波動(dòng)，收盤價(jià)格跌幅偏離值累計(jì)達(dá)20%。

　　 并且，公開(kāi)資料顯示，19日到21日三天時(shí)間里，華夏建通成交量有明顯放大。19日，華夏建通股票換手率為8.99%,成交量236699.5手；20日換手率9.95%，成交量262081.5手；21日換手率10.36%，成交量2727126手。

　　 在此期間，華夏建通卻悄然進(jìn)行著翻天覆地的變化，公司第一大股東海南中誼于5月21日將海南中誼55%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓自然人趙志軍。至此，趙志軍擁有原本海南中誼所持有華夏建通14.48%的全部股權(quán)。并且從公司的詳式權(quán)益變動(dòng)書(shū)看來(lái)，華夏建通可能將迎來(lái)主營(yíng)業(yè)務(wù)重組。

　　 在監(jiān)管部門調(diào)查的壓力下，華夏建通5月31日再次公告指出，年報(bào)附注處將與萬(wàn)利達(dá)集團(tuán)(公司控股股東的參股股東)進(jìn)行的交易作為關(guān)聯(lián)交易披露，而按照《股票上市規(guī)則》的規(guī)定，萬(wàn)利達(dá)集團(tuán)不屬于公司關(guān)聯(lián)方，則公司與萬(wàn)利達(dá)集團(tuán)的交易不屬于關(guān)聯(lián)交易，不應(yīng)當(dāng)在公司2007年年度報(bào)告重大關(guān)聯(lián)交易部分披露。

　　 針對(duì)華夏建通的這則公告，夏草認(rèn)為華夏建通與大股東的信息披露仍顯欠缺，并質(zhì)疑中間還有多少關(guān)聯(lián)交易沒(méi)有公布？