本報記者 朱宗文

　　西南藥業和瑞士豪夫邁-羅氏控股公司準備斗爭到底了。

　　6月4日，西南藥業(600666.SH)公告稱，今年5月28日，最高人民法院受理了該公司與瑞士豪夫邁-羅氏控股公司關于“散利痛”和“散列通”商標爭議糾紛一事。

　　“雖然雙方都還在使用各自的商標，但畢竟使用了幾十年的商標，敗訴了不服。”6月4日，西南藥業證券室工作人員在電話中對本報記者表示。

　　西南藥業和瑞士羅氏公司的商標糾紛始于上世紀80年代。

　　1987年，瑞士羅氏公司為了讓產品“散利痛”進入中國市場，選定西南藥業為其合作伙伴。由于“散利痛”對藥品的功能有所描述，羅氏公司多次申請商標注冊而未獲得批準。

　　雙方合作幾年后，羅氏公司見“散利痛”已打開了市場，便終止了與西南藥業的合作，到上海另起爐灶，辦起了“散利痛”生產廠，仍用“散利痛”產品名字銷售。

　　1994年，西南藥業申請了“散列通”商標，并獲批準。后來，羅氏公司提出申請注冊“散利痛”商標，也獲批。

　　“散列通”和“散利痛”長得很像，是否屬于近似商標？兩家企業糾紛因此而起，曾把官司打到了國家商標評審委員會。

　　1999年7月30日，羅氏公司向國家商評委就西南藥業已注冊“散列通”商標提交撤銷申請，2001年7月，西南藥業則提出申請，要求撤銷羅氏公司已注冊的“散利痛”商標，國家商評委決定兩案并案審理。

　　因為與上海羅氏制藥的商標糾紛，早在2003年，西南藥業的“散利痛”就悄悄改名字了。在包裝盒上的新名字“散列通”的旁邊，標上了“散利痛”字樣。

　　雖然更換包裝，推新品牌將耗費巨資。但太極集團并不打算放棄鎮痛藥市場。畢竟“散利痛”已是國內鎮痛、退熱藥品的第一品牌。

　　商評委于2005年作出裁定，維持“散列通”注冊商標。羅氏公司不服，向北京市一中院提起訴訟。該院很快作出判決，維持羅氏公司注冊商標“散利痛”，撤銷西南藥業的“散列通”注冊商標。

　　西南藥業不服，于2006年1月向北京市高級人民法院提請上訴。北京市高院做出判決，維持一審判決結果。

　　西南藥業再次不服，向最高人民法院提起申訴，今年5月28日，最高人民法院接受了西南藥業的再審申請。

    相關專題：

    羅氏制藥收購基因泰克

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。