□ 本報記者 白寶玉

　　 6月2日，本報記者致電早在今年初就已經披露股權激勵計劃的房地產企業——廣宇集團。

　　 廣宇集團一位高管表示，目前關于公司的股權激勵一事過于敏感，公司正處于“靜默期”，不便接受采訪。

　　 根據廣宇集團自己網頁上提供的今年2月25日公司高管與投資者交流的信息來看，廣宇集團現任董秘華欣告訴投資者“公司股權激勵方案已經提交中國證監會備案審核，目前公司尚未收到證監會備案無異議函�！�

　　投資者質疑股權激勵在做秀

　　 根據廣宇集團自己網頁上提供的今年2月25日公司高管與投資者交流的信息顯示，一位投資者問廣宇集團董事長王鶴鳴：“股權激勵股數相對高管目前持股數來說表現得微不足道，這樣有激勵效果嗎？是不是作秀。這位投資者并問廣宇董事長王鶴鳴，這樣做醉翁之意是不是在為自己大小非股份拋售時賣個好價格。

　　 廣宇集團董事長王鶴鳴回應道，“我們高管大部分都有股份，即使我們不搞股權激勵，我們也會盡最大努力經營好企業。但如果股權激勵中沒有高管，可能社會上都不會理解，所以我們這次股權激勵還是把高管列入�！�

　　 2008年4月28日為廣宇集團去年公開發行限售股上市的流通日。根據深圳證券交易所公開信息披露，自4月30起到5月7日廣宇集團有三位高管在二級市場數次減售自己公司的股票，副董事長、總裁張金土先后減持3次，共計137,663股；董事、副總裁程大濤減持2次，共計391,940股；副總裁江利雄減持2次，共計748,363股。

　　 廣宇集團上述三位高管持有自己公司的大量股權，一方面在減持，另一方面卻依然在原先股權激勵草案的名單中，其中張金土、程大濤、江利雄擬被授期權數分別為46萬份、38萬份、38萬份。在廣宇集團限售股解禁前，副董事長、總裁張金土共持有475萬多股；董事、副總裁程大濤共持有774萬多股；副總裁江利雄共持有615萬多股。

　　 廣宇集團董事長、實際控制人王鶴鳴獲授期權數為48萬份，獲授期權數量占總股本的比例占0.19%，獲授期權數量最多，占總期權數量的比例為6%。同時，廣宇集團董事長、實際控制人王鶴鳴之子王軼磊作為廣宇集團的董事、常務副總裁獲授期權數為38萬份，獲授期權數量占總股本的比例占0.15%，獲授期權數量占總期權數量的比例為4.75%。

　　相比證監會新規的三個不一致

　　 早在2008年1月11日，廣宇集團就推出了自己的首期股權激勵計劃草案。根據該草案，廣宇集團準備授予激勵對象800萬份股票期權，每份股票期權擁有在授權日起五年內的可行權日以行權價格和行權條件購買1股廣宇集團股票的權利。此次激勵計劃的股票來源為廣宇集團向激勵對象定向發行的公司股票，共計有800萬股標的股票用以激勵，占這次股權激勵計劃簽署時廣宇集團股本總額24930萬股的3.209%，其中預留160萬股給預留激勵對象，占本次股票期權計劃總數的20%。激勵對象的范圍為公司董事（不包括獨立董事）、監事、高級管理人員、主要業務骨干及對公司有特殊貢獻的其他員工共計23人，以及預留激勵對象，行權價格為26.55元。

　　 對比證監會新出臺的這兩個備忘錄與廣宇集團的股權激勵方案，可以看出廣宇集團原方案與這二個新規仍存在三個不一致：

　　 第一個不一致�！豆蓹嗉�勵有關事項備忘錄2號》文件規定，“為確保上市公司監事獨立性，充分發揮其監督作用，上市公司監事不得成為股權激勵對象。”

　　 但在廣宇集團首期股權激勵計劃草案中，公司監事會主席馬可一及另二位監事黎潔、黃季敏也“赫然在列”。

　　 第二個不一致�！豆蓹嗉�勵有關事項備忘錄2號》規定，“公司如無特殊原因，原則上不得預留股份。確有需要預留股份的，預留比例不得超過本次股權激勵計劃擬授予權益數量的百分之十。”

　　 但廣宇集團“授予預留對象的股票期權數占本次股票期權總數的20%，計160萬份�！�

　　 第三個是部分不一致�！豆蓹嗉�勵有關事項備忘錄1號》文件規定，“持股5%以上的主要股東或實際控制人原則上不得成為激勵對象。除非經股東大會表決通過，且股東大會對該事項進行投票表決時，關聯股東須回避表決�！蓖瑫r規定，“持股5%以上的主要股東或實際控制人的配偶及直系近親屬若符合成為激勵對象的條件，可以成為激勵對象，但其所獲授權益應關注是否與其所任職務相匹配。同時股東大會對該事項進行投票表決時，關聯股東須回避表決。”

　　 根據2007年報披露，廣宇集團董事長、實際控制人王鶴鳴截至去年底，一共直接持有5366萬多股的廣宇集團的股權，占該公司總股本的21.53%，位列廣宇集團第二大股東。廣宇集團第一大股東為杭州平海投資有限公司，持有廣宇集團5614萬多股權，占上市公司總股的22.52%。根據廣宇集團招股意向書的披露，王鶴鳴及其子王軼磊兩人共持有杭州平海投資有限公司85%多的股權。