三是虛擬經濟管理手段的挑戰。由于影響虛擬經濟的因素是多方面的，對虛擬經濟的管理手段就不應等同于對實體經濟的管理手段。對更為復雜、更為市場化的虛擬經濟的管理，如果簡單地套用對實體經濟的管理手段，尤其是用行政手段去管理虛擬經濟，其結果就有可能是南轅北轍。這方面的教訓應該是很深刻的。我們必須深入地研究虛擬經濟發展的規律，深入地研究和借鑒海外對虛擬經濟的成功管理手段，不斷地豐富和完善對我國虛擬經濟的管理手段，更好地促進我國虛擬經濟的發展。

　　四是對虛擬經濟管理標準的挑戰。對實體經濟的管理應該說現在已經有了一系列成熟的指標作為調控標準，如經濟增長率、通貨膨脹率、匯率、就業率等指標已經成為調控實體經濟發展是否健康的主要標尺。但對虛擬經濟的發展，用什么樣的指標、指標值是多少去衡量其健康程度則存在相當大的爭議。證券化率和市盈率是大家較多地用來評價資本市場是否存在泡沫的量化指標，但對證券化率和市盈率多高可以判斷資本市場存在很大泡沫則存在不同標準，簡單地套用成熟市場的標準來評判我國的資本市場是否合適也存有很大爭議。這就是我們面對的對虛擬經濟管理標準的挑戰。

　　五是國際化進程的挑戰。在中國資本市場逐漸開放的過程中，應該采用什么樣的速度、多大的力度來打開國內市場，以確保我國虛擬經濟又快又好地發展而不翻車，成為考驗監管層監管能力和智慧的首要挑戰。在中國資本市場逐漸開放、外資涌入的同時，我們優質的企業和躍躍欲試的投資者也需要走向國際資本市場。如果將國際資本市場比喻成為汪洋大海，那么中國的投資者和企業無疑就是面對著這片藍藍碧海的一個初泳者，是否能適應這個大海的深度和廣度存活下來，并能在這片大海中自由游弋，就成為對我們怎樣打開門和打開多大門的智慧考驗，也是我國資本市場國際化面臨的另一個重要挑戰。