證券時報記者李際洲

　　今日，針對近期市場關于其制氧機銷售數據、財務數據、對丹陽市通泰房地產公司其他應收款問題和訴訟傳言等問題，處于IPO階段的魚躍醫療(002223)進行了澄清。

　　銷售數據出入源于券商疏漏

　　魚躍醫療稱，2005年和2006年，公司制氧機和氧氣閥的外銷收入分別為751.24萬元、2528.08萬元，與平安證券的發行保薦書中披露的相關數據748.98萬元和2669.94萬元產生誤差的主要原因是前后計算口徑的不同，原統計時包括公司對外出口的部分制氧機零配件，最后在對招股說明書相關數據進行檢查時，為了真正反映制氧機整機的銷售，遂將該部分散件出口收入141.86萬元扣除。由于工作疏忽，平安證券遺漏了對發行保薦書中相關數據進行修改。

　　2005年，該公司前身江蘇魚躍醫療設備有限公司參加財政部委托中化國際招標有限責任公司進行的降消項目招標，所提供的制氧機銷售數量與招股說明書所披露的相應數據不一致主要是由于計量單位、產品分類和型號等統計口徑不同造成，之后應財政部要求，魚躍有限根據要求提供了7F-5A制氧機銷售的相關證明材料，財政部據此認定魚躍有限提供的證明材料有效，且具備投標資質。

　　魚躍醫療稱，2004年，魚躍醫療的醫用分子篩制氧機產品的外銷數量為37臺，該數據已經信永中和會計師事務所審計。

　　財務數據無問題

　　魚躍醫療表示，2005-2007年，其均按照稅法規定和當地稅務部門的規定申報和繳納各項稅款，不存在偷逃相關稅款的情形，2008年1月10日，丹陽市國家稅務局第二稅務分局和丹陽市地方稅務局第三稅務分局對其依法納稅情況已出具說明。

　　對于外界質疑其2005年和2006年凈利潤與合并凈利潤的問題，魚躍醫療稱，2005年和2006年，公司合并凈利潤分別為8330.51萬元和2997.09萬元，同期公司(母公司)的凈利潤分別為2197.97萬元和7341.56萬元。這兩年合并凈利潤與母公司凈利潤出現差額的原因主要是由于公司的原控股子公司江蘇英科醫療器材有限公司于2005年出售相關經營性資產，其2005年當年實現凈利潤6121.95萬元，但并未在當年進行利潤分配，因此導致2005年的合并報表凈利潤大于母公司凈利潤；2006年，江蘇英科進行利潤分配，向公司分配股利3988.16萬元，因此導致2006年母公司的凈利潤大于合并凈利潤。

　　對丹陽通泰其他應收款均已收回

　　2004年11月1日，公司與丹陽通泰曾就合作收購丹陽某地塊簽署協議。雙方約定：魚躍醫療負責籌措資金4000萬元，丹陽通泰負責土地交易中各項細節工作、剩余收購和建設投資資金的籌措；如果未能獲得土地使用權則退回資金，協議自動終止，如果土地交易成功，則土地使用權歸雙方共同所有，其中魚躍醫療占49%權益，丹陽通泰占51%權益。由于上述土地招拍掛時間延遲，截至2006年11月丹陽通泰尚未取得上述土地使用權。魚躍醫療考慮到土地使用權尚未取得，能否取得以及以何種價格取得存在一定的不確定性，另一方面，當時我國已針對房地產行業出臺了一系列宏觀調控政策，未來進行房地產開發是否按照當初預計取得收益難以判斷；同時，鑒于支付給丹陽通泰的4000萬元款項實際是用于土地競標的保證金，并未被丹陽通泰所使用。因此，決定將支付給丹陽通泰用于土地競標的款項權利以原價轉給公司實際控制人吳光明通過吳群先生投資設立的和美置業，由和美置業繼續與丹陽通泰合作進行土地競標和房地產開發，和美置業已陸續將上述款項歸還。截至2006年末形成公司應收和美置業2858萬元款項，截至2007年5月31日，公司已全部收回上述款項。

　　北京亞奧訴訟事項已完結

　　魚躍醫療稱，在2005年6月，財政部委托中化公司進行“降消項目”招標，公司與北京亞奧等公司參加了第16包醫用制氧機的投標，北京亞奧在魚躍有限中標后曾先后向中化公司、財政部發函投訴，在中化公司和財政部確認其投訴無效后，向北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院多次提起訴訟請求。最終，2007年5月17日，北京市高級人民法院做出終審判決，駁回北京亞奧上訴，公司與北京亞奧的相關民事訴訟至此已完結。

　　至于媒體報道的“北京亞奧于2007年10月向北京市第一中級人民法院提起訴訟”事宜，魚躍醫療表示至今尚未接到法院傳票。