本報記者 張歆

　　雖然還未真正上市，魚躍醫療(002223)就已經成為市場焦點，而原因則是其招股說明書被質疑。今日，魚躍醫療發布公告，對有關質疑進行一一回應。

　　有關報道對魚躍醫療的質疑主要集中在：制氧機銷售數據、財務數據、對丹陽通泰其他應收款以及未披露未完結訴訟等問題。

　　對為上述問題，魚躍醫療則表示：

　　1.關于招股說明書中相關數據與保薦意見書中相關數據不一致：2005年和2006年，公司制氧機和氧氣閥的外銷收入分別為751.24萬元、2,528.08萬元，與平安證券的發行保薦書中披露的相關數據748.98萬元和2,669.94萬元分別相差2.26萬元和141.86萬元，其中2005年的差異主要是計算時的尾差導致，2006年的差異主要是前后計算口徑的不同。

　　2.關于魚躍醫療向財政部提供相關數據與招股說明書不一致：2005年，公司前身江蘇魚躍醫療設備有限公司參加中華人民共和國財政部(委托中化國際招標有限責任公司進行)的招標中所提供的制氧機銷售數量與招股說明書所披露的相應數據不一致主要是由于計量單位、產品分類和型號等統計口徑不同造成。公司在參加財政部“降消項目”時，出于統計簡便等方面考慮，未嚴格劃分不同種類、不同型號的產品，其提供的制氧機銷售相關數據不僅包括制氧機，還包括氧氣袋、氧氣瓶、氧氣吸入器、相關零部件及其相關產品；而在招股說明書和近三年會計報表附注中，為了準確披露不同種類產品近三年的銷售狀況，將各類產品的銷售情況單獨統計，其制氧機僅指醫用分子篩制氧機。因此造成公司向財政部提供的相關數據與招股說明書所披露相關數據發生不一致的情形，2004年度，魚躍醫療各類產品的外銷收入為5,419.41萬元，折合670多萬美元。

　　3.關于公司制氧機外銷數據：2004年，魚躍醫療的醫用分子篩制氧機產品的外銷數量為37臺，該數據已經信永中和會計師事務所審計。

　　4.關于2005年-2007年公司的相關稅款繳納情況：2005年-2007年，公司均按照稅法規定和當地稅務部門的規定申報和繳納各項稅款，不存在偷逃相關稅款的情形。

　　5.關于2005年和2006年公司(母公司)凈利潤和合并凈利潤：2005年和2006年，公司合并凈利潤分別為8,330.51萬元和2,997.09萬元，同期公司(母公司)的凈利潤分別為2,197.97萬元和7,341.56萬元，形成這兩年合并與母公司凈利潤出現差額的原因主要是由于公司的原控股子公司江蘇英科醫療器材有限公司于2005年出售相關經營性資產，其2005年當年實現凈利潤6,121.95萬元，但并未在當年進行利潤分配，因此導致2005年的合并報表凈利潤大于母公司凈利潤；2006年，江蘇英科進行利潤分配，向公司分配股利3,988.16萬元，因此導致2006年母公司的凈利潤大于合并凈利潤。

　　6.對丹陽通泰其他應收款：2004年11月1日，公司與丹陽通泰就合作收購蘇國土資源函2003年962號土地批復宗地達成《項目合作協議書》，雙方約定，公司負責籌措資金4,000萬元，丹陽通泰負責土地交易中各項細節工作、剩余收購和建設投資資金的籌措，如果未能獲得土地使用權則退回資金，協議自動終止，如果土地交易成功則土地使用權歸雙方共同所有，其中公司占49%權益，丹陽通泰占51%權益。由于上述土地招拍掛時間延遲，截至2006年11月丹陽通泰尚未取得上述土地使用權。2006年4月，公司實際控制人吳光明通過吳群投資設立了和美置業，專門從事房地產的開發業務，魚躍有限出于剝離非主營業務、專注于醫療器械發展的考慮，擬將自身與房地產開發、創業投資等有關的資產予以剝離。因此，決定將支付給丹陽通泰用于土地競標的款項權利以原價轉給和美置業，和美置業已陸續將上述款項歸還，截至2006年末形成公司應收和美置業2,858萬元款項，截至2007年5月31日，公司已全部收回上述款項。

　　7.關于與北京亞奧訴訟：2007年5月17日，北京市高級人民法院做出終審判決，駁回北京亞奧上訴，公司與北京亞奧的相關民事訴訟至此已完結。

　　至于媒體報道“北京亞奧于2007 年10 月向北京市第一中級人民法院提起訴訟”事宜，公司至今尚未接到法院傳票。