中國股市需要的既不是救市的幫倒忙，也不是不救市的冷漠，而是制度的完善。當相關制度得以完善，當公開、公平、公正的交易環境得以確立，作為實體經濟“晴雨表”的股市，在實體經濟未發生明顯變化的情況下，平穩向前運行，回報投資者，也就變得非常值得期待。

　　⊙魏巍

　　近期，有關救市與不救市，救市無效與救市有效，救市有害與救市無害的爭論此起彼伏，甚為激烈。但雙方都有前提條件限制，不救市的前提是：有公開、公正、公平的制度保障，股市走出政策市；救市的理由是，中國股市是政策市，既然有關部門在股市上漲時采取調控措施，那么，在股市下跌時也應該采取救市措施，如此才是對等和公平的。

　　我認為，這種爭論實際上都偏離了股市本身，而在某種程度上變成了情緒化的宣泄。探討救市與不救市的問題，應該首先弄清楚我們的股市目前處于什么樣的階段和什么樣的狀態之中。我們不妨用兩個假設更清晰地看待這個問題：

　　假設一：政府不救市。這次非理性的下跌，在某種程度上是受次債危機、再融資、CPI高漲等因素導致的，同時，也與投資者等待政府救市的愿望落空后的失落心態有關，這種失落感聚集到一定程度就容易演變成一種左右投資者判斷力的情緒。股市正是在希望與失望輪換的狀態下，一次次地暴跌，一次次地創出新低。在投資者信心已經臨近崩潰邊緣的情況下，不救市的明確表態可能產生落井下石或雪上加霜的效果，使股市的信心基礎遭到破壞，危害資本市場的未來，甚至，反過來對實體經濟構成危害。

　　顯然，不救市不可取。