3月19日，湖北金環(huán)發(fā)布公告稱，第一大股東湖北泰躍投資集團(tuán)有限公司所持的股份已經(jīng)被轉(zhuǎn)讓給湖北嘉信投資咨詢有限公司；同日，景谷林業(yè)澄清稱，媒體報(bào)道的公司第一大股東中泰信用擔(dān)保有限公司所持公司股權(quán)被托管事宜不實(shí)；而茂化實(shí)華也公告稱從第一大流通股東北京泰躍房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司手中收回了其所拖欠的8600萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

　　三家屬于“泰躍系”的公司同日出具公告并非事出偶然。“泰躍系快要玩完了”的說法在坊間流傳已久，這或許將要成真。

　　湖北金環(huán)易手湖北嘉信

　　3月19日，湖北金環(huán)公告稱實(shí)際控制人已發(fā)生變更。經(jīng)過這次變更，公司的控股股東變?yōu)楹�北嘉信。公開資料顯示，湖北嘉信的股東為武漢耀天貿(mào)易有限公司和武漢邦利按揭擔(dān)保公司。由此這兩家公司的個(gè)人股東蔣嵐和朱俊峰成為湖北金環(huán)的實(shí)際控制人。

　　湖北嘉信、耀天貿(mào)易和邦利擔(dān)究竟為何方神圣？網(wǎng)絡(luò)上幾乎沒有關(guān)于這些公司的相關(guān)資料，理財(cái)周報(bào)記者致電湖北金環(huán)董秘辦公室，電話一直未能打通。

　　實(shí)際上，湖北嘉信未來如何發(fā)展湖北金環(huán)至關(guān)重要，因?yàn)楹�北金環(huán)的財(cái)務(wù)問題一直比較麻煩。早在泰躍系入主之前，公司就涉嫌虛增利潤，泰躍系入主之后情況并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，甚至更加嚴(yán)重。一個(gè)例子是，湖北金環(huán)2005年年報(bào)顯示，湖北泰躍的關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性占用上市公司資金余額為6，000萬元。

　　對于財(cái)務(wù)混亂的湖北金環(huán)來說，未來到底是像以前那樣發(fā)展房地產(chǎn)和化纖兩塊主業(yè)，還是另有安排，目前不得而知。不過，泰躍系離開之后，公司要想翻身，恐怕還需要首先解決歷史遺留問題。

　　景谷林業(yè)：泰躍系再丟一城？

　　泰躍系正在對其持有的景谷林業(yè)股權(quán)作最后一搏。

　　本來，景谷林業(yè)第一大股東中泰信用擔(dān)保股份有限公司持有的3130萬股有限售條件流通股已經(jīng)于3月17日被北京華倫國際拍賣有限公司拍賣。中泰擔(dān)保實(shí)際控制人為泰躍系。

　　據(jù)了解，這次拍賣的委托方是法院，原由是中泰擔(dān)保無力履行擔(dān)保合同并造成糾紛。如果拍賣成功，泰躍系將失去對景谷林業(yè)的實(shí)際控制權(quán)。

　　不過，中泰擔(dān)保搶在了拍賣之前刀下救人。3月14日，公司公告稱，中泰擔(dān)保與相關(guān)各方進(jìn)行了溝通協(xié)調(diào)，希望以其他方式解決本次擔(dān)保合同糾紛。法院也已經(jīng)同意暫緩此次拍賣。

　　但風(fēng)雨飄搖的泰躍系并未能完全掌控局面。據(jù)媒體報(bào)道說，相關(guān)方曾有意將中泰擔(dān)保所持景谷林業(yè)股權(quán)托管到華融資產(chǎn)管理公司，但是華融不愿接手。此后，景谷林業(yè)股權(quán)被托管給潛在重組方云南投資控股集團(tuán)。

　　然而，公司卻公告稱不存在托管景谷林業(yè)股權(quán)的行為，而且就上市公司股權(quán)問題也未與有關(guān)戰(zhàn)略投資者有過接觸。

　　盡管言之鑿鑿，但是從目前形勢來看，泰躍系要想完整保住景谷林業(yè)的股權(quán)恐怕不太容易。泰躍系掌門人劉軍目前資金鏈斷裂，除非賣掉股權(quán)，否則要想解決景谷林業(yè)的財(cái)務(wù)糾紛并不容易。實(shí)際上多年來，泰躍系一直在掏空景谷林業(yè)，現(xiàn)已經(jīng)形成了巨大的財(cái)務(wù)漏洞。

　　據(jù)記者了解，云南當(dāng)?shù)匾恢毕Ｍ�保住景谷林業(yè)的殼，所以未來景谷林業(yè)極有可能被云南本地企業(yè)重組。

　　茂化實(shí)華：控制權(quán)早已旁落

　　3月19日，茂化實(shí)華稱已全部收回了8600萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

　　北京泰躍償債，從某種程度說明其在茂化實(shí)華已經(jīng)沒有話語權(quán)。這家并不缺錢的公司在2007年12月，還提出要拿出不超過2億元的公司自有資金參與新股申購。

　　實(shí)際上，由于掌門人劉軍出事，他在茂化實(shí)華安排的兩位董事公司副董事長姚志方和總經(jīng)理成家炯已被有關(guān)部門要求協(xié)助調(diào)查，從而不能正常履行職責(zé)。

　　盡管北京泰躍持有的股份也只有29.5%，但這些股權(quán)也一直處于質(zhì)押之中，這樣第二大股東中國石化集團(tuán)茂名石油化工公司和第三大股東中信信托有限責(zé)任公司在公司的影響力就大為提升。這也正是北京泰躍本次還債的背景。

　　顯然，對于泰躍系而言，茂化實(shí)華已經(jīng)基本沒有任何意義，因?yàn)楣�司并不能成為他的提款機(jī)。而這家公司的前景究竟如何，還需要第一大股東和第二、第三大股東堅(jiān)持不懈的博弈。

　　來源：理財(cái)周報(bào)

　　更多精彩資訊盡請關(guān)注東方早報(bào)網(wǎng)－《牛市》頻道

　　編輯：倪鵬翔