- 記者追問

　　爭議公務(wù)員炒股

　　任淮秀妻子、建設(shè)部副司長陳蓁蓁如果炒股涉及到公務(wù)員是否可以炒股的問題。

　　據(jù)了解，1993年10月，黨中央、國務(wù)院作出了關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣(處)級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部不準(zhǔn)買賣股票的規(guī)定，2001年4月，黨中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)工作人員個(gè)人證券投資行為若干規(guī)定》，開始“有限制”地放寬對(duì)黨政機(jī)關(guān)工作人員買賣股票的禁令。

　　所謂有限制是指，對(duì)于那些不掌握內(nèi)幕信息以及與股票的發(fā)行、交易沒有任何關(guān)系的黨政機(jī)關(guān)工作人員，完全放寬買賣股票的禁令，允許其依法買賣股票；而對(duì)于掌握內(nèi)幕信息或者與股票的發(fā)行、交易有關(guān)系的，可能利用其職權(quán)在股票發(fā)行、交易中謀私的黨政機(jī)關(guān)工作人員，則限制得更加嚴(yán)格，不僅限制其本人不準(zhǔn)買賣一定范圍的股票，也限制其父母、配偶、子女及其配偶不準(zhǔn)買賣一定范圍的股票。

　　證券界知名律師嚴(yán)義明指出，雖然公務(wù)員炒股的政策有所放開，但國家規(guī)定公務(wù)員禁止在上班時(shí)間炒股，而證券交易時(shí)間均在公務(wù)員辦公時(shí)間之內(nèi)，因此如果公務(wù)員炒股，違反該規(guī)定的可能性非常大。

　　嚴(yán)義明強(qiáng)調(diào)，更重要的是，公務(wù)員所在的單位如果對(duì)所投資的公司擁有審批權(quán)等管理權(quán)限，按照規(guī)定應(yīng)該回避。

　　建設(shè)部城建司負(fù)責(zé)國家園林城市考評(píng)。陳蓁蓁曾帶團(tuán)考察過多個(gè)城市，《西陵晚報(bào)》曾報(bào)道稱，陳蓁蓁于2007年8月率隊(duì)考察ST鹽湖所在地青海省西寧市。但鹽湖集團(tuán)重組S*ST數(shù)碼是否需要經(jīng)過“環(huán)評(píng)”，是否與園林城市考評(píng)有關(guān)，公司公告中并未提及。

　　- 記者觀察

　　需要的不僅僅是真相

　　沒有任何一個(gè)人可以不經(jīng)質(zhì)疑就成為萬眾楷�！�——尤其是在證券市場。

　　在經(jīng)歷了上投摩根基金經(jīng)理唐建等多起老鼠倉丑聞后，我們太需要一個(gè)靠聰明才智去炒股致富的正面人物形象———如果這個(gè)人恰巧又是一位在大學(xué)里教授證券投資的老師，這樣的傳奇故事將更加美滿，更可激勵(lì)后人。

　　中國人民大學(xué)的任淮秀教授似乎正是這樣的形象。

　　上世紀(jì)80年代即開始研究證券投資，論著甚豐，且桃李滿天下。平日里他開設(shè)的一門課程就是“證券投資”，如今一只ST鹽湖更使其一夜間斬獲數(shù)千萬。但瞬間的巨富總是伴隨著紛至沓來的質(zhì)疑。當(dāng)媒體探詢ST鹽湖背后的選股秘笈時(shí)，任教授侃侃而談地推廣了自己的價(jià)值投資理念，還似乎不經(jīng)意間提了一下自己曾在華爾街工作的背景(后其同事稱，那是其1992年-1993年美國訪學(xué)一年中的一段經(jīng)歷而已)，流露出對(duì)中國A股的駕輕就熟。

　　但隨后爆出ST鹽湖的第二大流通股東陳蓁蓁是任教授之妻，而陳蓁蓁則表示自己從未炒股，并且不知道自己持有了股票。

　　那么很讓人生疑的是，分倉持股通常是為了縮小目標(biāo)，逃避監(jiān)管，光明正大的任教授有何必要分倉呢？

　　還有人指出，一個(gè)大學(xué)教授哪里來的800萬建倉資金？

　　但任教授開始對(duì)媒體封口了，關(guān)于其是S*ST數(shù)碼重組整體方案設(shè)計(jì)者身份的質(zhì)疑更無從得到回應(yīng)。

　　此前還有一位教“證券投資”的教授靠炒股暴富，他是南京郵電大學(xué)———副教授褚毅平。2007年，他憑借自己對(duì)金屬價(jià)格滯后于國際期貨市場價(jià)格現(xiàn)象的深入了解，毅然賣掉自己正居住的房子去炒馳宏鋅鍺，后來還曾以小股東維權(quán)代表的身份，起訴馳宏鋅鍺超期停牌損害股東權(quán)益，因此成為股友們的英雄。

　　當(dāng)他最終憑借馳宏鋅鍺獲利千萬的消息被披露后，曾迅速成為知識(shí)分子的炒股偶像。但不久，關(guān)于他是機(jī)構(gòu)建倉前唱空股價(jià)的黑嘴一類的說法鋪天蓋地。

　　2007年10月下旬，記者同樣是帶著質(zhì)疑上門求證。褚教授花了整整一下午的時(shí)間，不厭其煩地解答記者的所有問題。甚至打開兩臺(tái)電腦，一臺(tái)演示期貨行情記錄，一臺(tái)演示股票行情記錄，花了整整數(shù)小時(shí)時(shí)間去還原當(dāng)初每個(gè)階段的思考和建倉的原因、過程。

　　臨別，他還一再叮囑“想起什么問題隨時(shí)打電話給我”，當(dāng)時(shí)記者不禁問了一個(gè)與主題無關(guān)的問題“為什么愿意如此耐心地答疑解惑？”他的回答是“靠股市暴富的人，有責(zé)任去促進(jìn)股市透明和貢獻(xiàn)一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)體會(huì)，更何況我是個(gè)老師�！�

　　任教授也是力主增強(qiáng)證券市場透明度的老師之一。他的學(xué)生回憶道，他曾在課上表示，證券市場的透明需要方方面面的理解，多方的力量去推動(dòng)。

　　從這個(gè)意義上來講，媒體的追問是在促進(jìn)證券市場的透明，這樣的追問也有利于保障一個(gè)投資者的話語權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

　　我們需要的不僅僅是真相，還有一個(gè)證券投資專家面對(duì)質(zhì)疑的態(tài)度。

　　- 他山之石

　　美國市場：內(nèi)幕交易須舉證倒置

　　熟悉法律的人士介紹，任淮秀及其妻子的建倉成本約為800萬，如此巨資押在一只S*ST股票上，需要極為確定的判斷。如果是這種判斷可能來自內(nèi)幕交易，香港聯(lián)交所將會(huì)出面查辦。即便不存在內(nèi)幕交易，這個(gè)“教授+公務(wù)員”家庭也會(huì)被廉政公署請(qǐng)去喝茶。

　　按照美國有關(guān)證券法的規(guī)定，對(duì)于內(nèi)幕交易的舉證責(zé)任是倒置的，即涉嫌內(nèi)幕交易的人士需要證明自己無罪，否則就會(huì)被認(rèn)定有罪。因此，這樁交易如果發(fā)生在美國，等待任教授的可能是長期自證無罪的訴訟，其妻子更會(huì)被牽連進(jìn)來。

　　香港東亞銀行李國寶等人，因“涉嫌”(注意僅僅是涉嫌)道瓊斯并購內(nèi)幕交易案辭去(香港)行政會(huì)議成員一職。2008年2月6日，美國證監(jiān)會(huì)發(fā)布聲明稱，已經(jīng)就道瓊斯內(nèi)幕交易案和李國寶等人達(dá)成和解協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，李國寶等8人雖然明確表示“既不承認(rèn)也不否認(rèn)涉嫌內(nèi)幕交易的指控”。但同意分別交納810萬美元到4萬美元的罰款。

　　本報(bào)記者 高澤陽