而以私募聞名的銀河證券寧波和義路營(yíng)業(yè)部和財(cái)通證券溫嶺東輝北路營(yíng)業(yè)部也在3月10日選擇了大舉買(mǎi)入，當(dāng)天，前者買(mǎi)入5088.8萬(wàn)元九發(fā)股份，后者買(mǎi)入766.8萬(wàn)元。然而，事實(shí)證明，盡管成交量與3月6日相比，急劇放大近40倍，但浙江的私募們似乎并不太看好九發(fā)股份的重組前景。第二天，銀河證券寧波和義路營(yíng)業(yè)部和財(cái)通證券溫嶺東輝北路營(yíng)業(yè)部都選擇了賣(mài)出，前者約賣(mài)出3897萬(wàn)元，后者約賣(mài)出800萬(wàn)元。資料顯示，財(cái)通證券溫嶺東輝北路營(yíng)業(yè)部的大戶(hù)或私募應(yīng)該已將3月10日建倉(cāng)的股票盡數(shù)清空，銀河證券寧波和義路營(yíng)業(yè)部只留存了約1100萬(wàn)元九發(fā)股份。

　　“這是明顯的短炒。”前述人士肯定地說(shuō)。

　　炒作風(fēng)格迥異

　　“由于目前市場(chǎng)波動(dòng)劇烈。因此，大多數(shù)投資者都不愿持倉(cāng)太長(zhǎng)。”作為一只沒(méi)有券商和基金持股，且法人持股只占2%的股票來(lái)說(shuō)，九發(fā)股份也許更多地體現(xiàn)了重組概念下的炒作空間。而今，就連炒作的風(fēng)格也與去年4月間的第一波炒作模式迥異。

　　據(jù)上證所數(shù)據(jù)披露，當(dāng)時(shí)，九發(fā)股份莊家最擅長(zhǎng)的就是左手買(mǎi)、右手賣(mài)的對(duì)沖模式，招商證券深圳益田路免稅商務(wù)大廈營(yíng)業(yè)部和國(guó)信證券深圳紅嶺中路營(yíng)業(yè)部是出現(xiàn)次數(shù)最多的兩大“莊窩”，除此之外，還有東方證券上海建國(guó)東路營(yíng)業(yè)部，它們的買(mǎi)賣(mài)金額幾乎都在1000萬(wàn)元上下。

　　“這些短炒的莊家，由于只是持股幾天，上市公司定期發(fā)布的大股東名單上幾乎是找不到他們的名字的。”

　　因此，這些炒作九發(fā)股份的私募和大戶(hù)，在曝光之前，就和九發(fā)股份的重組一樣，像個(gè)謎。