針對國外救市問題，聯合證券副所長王曉東說，歐美國家與我國情況不同。融資模式上，歐美國家企業的融資模式是市場導向型融資，即企業通過證券市場進行直接融資，而我國是以銀行貸款為主的間接融資模式。

　　由于融資模式的不同，造成了資本市場對經濟的影響不同。歐美發達國家的資本市場直接關系企業的融資，股市的連續下跌將影響企業的生產經營，從而導致整個國民經濟的衰退。因此，可以說，歐美救市是為了解決國家的經濟問題。而我國不同，股市的下挫不會影響到經濟的發展，政府救市更大程度是為了安撫投資者的心理。

　　王曉東評論，近期，我國政府也出臺了一系列的救市措施，比如接連發行新基金等。但是不管是歐美發達國家還是我國，歸根結底，股市的走向要和經濟發展狀況相吻合，政策出臺是否能有效解決經濟發展中出現的問題，才是能否救市的癥結所在。

　　聯合證券副所長王曉東：

　　我國政府救市與國外目的不同

　　國泰君安研究所所長李迅雷認為，在A股市場持續走低的情況下，政府應該及時出手救市，防止股市大起大落。從長期來看，股市持續走低將影響企業的融資行為，使得企業不能得到良好的發展，進而對經濟造成損害。

　　對于近期接連發行新基金，李迅雷認為這并不能形成實質性利好，因為在市場疲軟的情況下，基金能否得到投資者的關注還是個問題。他認為應該從下述幾方面來進行救市。第一，加大社保資金入市；第二提高保險資金入市比例；第三，增加QFII額度。

　　國泰君安研究所所長李迅雷：

　　政府應該采取措施及時救市

　　美聯儲宣布將注入金融市場2000億美元，以增加市場流動性。此舉立即獲得了歐洲央行、瑞士央行等其他五大央行的響應。對此，中信證券策略分析師程偉慶認為，這是美聯儲的一個宏觀調控行為，主要是為了防止經濟出現衰退，而并非是針對股市的“救市”行為。

　　對于國內A股市場，程偉慶評述，目前A股估值水平已經大大降低，但是否回歸到合理的估值水平還有待觀察。主要還是由上市公司業績決定，要看2008年企業業績能否得到穩定增長。

　　程偉慶認為不存在“救市”這個說法，國際國內都一樣，主要還看經濟結構是否能夠得到優化，通脹能否得到緩解，而政府應該從制度上對市場加以規范。

　　中信證券策略分析師程偉慶：

　　中國不存在“救市”說法

　　本版采寫 除署名外

　　本報記者 敖曉波