“救市聲”聲聲入耳。管理層的“宣言”似乎預示著股市又傳來救市聲，并被認為是有利于提振投資者信心。但仔細看來，管理層已經把股市震蕩下跌的主要因素歸咎于個人投資者的不理性。不可否認，個人投資者的不理性因素會影響股市，但是作為中國股市的眾多個人投資者而言，他們都是無師自通，沒有人對他們的投資行為開展普及基礎教育，當初他們進入股市時，沒人會覺得他們不理性啊！況且券商們為了爭奪客戶資源可謂絞盡腦汁，送寬帶，送禮品，這些也都說明中國股市是需要個人投資者的。現在股市震蕩了，出了點“狀況”，就把主要責任推給個人投資者，似乎個人投資者就要注定在中國股市扮演“呼之則來，揮之則去”的角色。

　　我們可以來看一下，誰在為中國股市的現狀睡不著覺？被深套的股民睡不著，因為他們不知道他們的血汗錢明天又要縮水多少。人們清晰地記得，在1996年至2001年間，盡管股市也有大幅起落，但不會像現在持續下跌，以前人們見面后最多的話題是“最近買了什么股票？”如今，投資者之間交流的最多語言卻是：“唉，又賠了！“更嚴重的是，“一不小心就能賠上30%以上。”

　　此時管理層出面提出“救市宣言”，似乎已經再次預示著“政策市”將持續下去。雖然證監會有關人士不只一次地表示“我們不負責管理指數”，但實際上并沒有人相信這一點，投資者相信管理層的眼睛是盯著指數的。更何況就連美國的監管部門也都緊盯著美國股市指數的漲漲跌跌，我們的監管部門又如何能夠不負責管理指數呢？

　　不可否認，對于股市的發展來說，在特定情況下的救市是需要的，既然管理層宣稱要救市，就應該擺出救市的正確姿態，把責任歸咎于個人投資者，卻不從自身監管找原因。事實上，股市更多的時候還是應該按其自身的規律來運行，有關政策措施的出臺，應該淡化為一種日常監管行為，而不要輕易地與救市扯上邊，更何況在目前這樣一個指數位置。所以，管理層采取某些穩定股市的做法是有可能的，但要大張旗鼓地救市還不太現實，再說現在也沒有什么行之有效的措施能夠對低迷的市場起到立竿見影的效果。

　　眾所周知，資本市場應該是經濟運行的晴雨表，在中國經濟快速發展的同時，中國股市卻是另外一種結果，這不得不令人深思。股市的確需要“救市”，但這種救法不應該是多發幾只基金或者管理層發表“救市宣言”，它應該是對原有游戲規則的調整。只有在一個公平公正的游戲規則下，買賣雙方才可以安心地“出牌”，才愿意將自己的資本拿出來投資。如果大家只是期望多補償一些，賺了就跑，恐怕是什么也帶不走的。

　　誰是中國股市的“救市主”？不會是外國投行，也不會是國際化的“勇士”，更不會是所謂“講良心”的經濟學家，也不會是那些天天叫著將股市推倒重來的利益集團。從來就沒有什么“救市主”，也不靠神仙皇帝（管理層），要創造人類（股民）的幸福，全靠我們自己。

　　本報記者 唐麗