|
理財(cái)產(chǎn)品不“理財(cái)” 誰之過?http://www.sina.com.cn 2008年03月12日 07:15 金融投資報(bào)
“老百姓理財(cái)?shù)恼鎸?shí)想法是,理財(cái)產(chǎn)品沒有50%以上的收益就算賠了。”某銀行負(fù)責(zé)人在被記者問及“收益門”事件時(shí),略微無奈地表示。而在記者隨后的采訪調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn),上述盈利比例的確已在選擇銀行產(chǎn)品的投資者心中根深蒂固。 “銀行是國(guó)家的,我把錢借給國(guó)家用,到最后怎么會(huì)賠本呢?”投資者楊女士書讀得不是很多,但很認(rèn)“銀行國(guó)有”這個(gè)死理。在她看來,買理財(cái)產(chǎn)品和買國(guó)庫(kù)券沒什么兩樣,都是把錢“借”給國(guó)家。而對(duì)于年輕的銀行理財(cái)業(yè)來說,這是短時(shí)間內(nèi)不可能改變的百姓認(rèn)知誤區(qū)。 “其實(shí)早在賣這款產(chǎn)品時(shí),我們就很主動(dòng)地給投資者介紹過結(jié)構(gòu)型產(chǎn)品的潛在風(fēng)險(xiǎn)。但是沒想到,還是出現(xiàn)這么大的爭(zhēng)議。”在接受記者采訪時(shí),一位銀行人士這樣表示。的確,事情一出,很多銀行都變得措手不及,除了他們?cè)阡N售上存在的瑕疵被投資者揪到了小辮子外,投資者“倒戈”現(xiàn)象也使他們感到郁悶。 記者發(fā)現(xiàn),在中資行的零收益事件中,爭(zhēng)議最大的是理財(cái)產(chǎn)品本身的設(shè)計(jì)。銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)生零收益,是銀行能力不足還是刻意欺騙,成為市場(chǎng)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。零收益、負(fù)收益、信息不透明、誤導(dǎo)投資者……一系列銀行理財(cái)產(chǎn)品丑聞?wù)谳浾摰耐苿?dòng)下演化成一場(chǎng)公共事件:從網(wǎng)上到網(wǎng)下、從虛擬到現(xiàn)實(shí)。 律師支招幫你維權(quán): 律師指出,大潮褪去才知道誰在裸泳。“零收益”事件除了警示投資者匱乏投資風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)之外,更暴露出部分理財(cái)產(chǎn)品在銷售上存在的重大信息不對(duì)稱。 從市場(chǎng)投資的權(quán)利義務(wù)關(guān)系來講,投資人對(duì)自己所投資的理財(cái)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)享有充分的知情權(quán),其中包括可能收益及與之對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn);而理財(cái)機(jī)構(gòu),則有義務(wù)將相關(guān)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)向投資者予以充分提示。在此過程中,如果理財(cái)機(jī)構(gòu)出于自身私利目的,有任何擴(kuò)大收益與隱瞞風(fēng)險(xiǎn)的行為存在,可以說在性質(zhì)上應(yīng)該屬于一種侵犯投資者權(quán)利的行為。投資者有權(quán)依照有關(guān)民事法律法規(guī),向有關(guān)監(jiān)管機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)提出投訴與控告。
【 新浪財(cái)經(jīng)吧 】
不支持Flash
|