王方

　　雖然是一個(gè)平常不過的股東大會(huì)，但由于中國(guó)平安被市場(chǎng)公認(rèn)為是今年行情轉(zhuǎn)折點(diǎn)(1月21日滬指暴跌破位正是由于該公司的巨額融資傳聞造成)的標(biāo)志性事件而備受關(guān)注。于是，公司高層、大小股東之外，境內(nèi)外媒體也齊集深圳觀瀾鎮(zhèn)，關(guān)注這一事件的最新進(jìn)展。

　　筆者雖然不是平安的股東，但由于這是股市的“典型性事件”而“嚴(yán)重”關(guān)注，此前也發(fā)文表達(dá)自己的見解，主要觀點(diǎn)是：1.平安推出巨額融資沒有錯(cuò)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講求收益最大化，可以用最低成本(高價(jià)股權(quán))籌集資金，不集資才犯“錯(cuò)誤”呢。2.投資者也沒錯(cuò)，因?yàn)榫揞~籌資將使股權(quán)攤薄，影響每股收益；更何況二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)因此而不穩(wěn)。3.用道德和良心之類責(zé)問平安高管是不公平的，因?yàn)檫@是市場(chǎng)化行為。4.問題的關(guān)鍵，應(yīng)該歸諸制度缺陷。

　　由于關(guān)于此事已經(jīng)探討了很多，筆者的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了公司高層的言論上，結(jié)果還真看到了不少意外。覺得平安董事長(zhǎng)馬明哲有兩句話很有意思。

　　一句是，馬明哲認(rèn)為“平安增發(fā)把大盤拉低是抬舉平安”、“平安沒有那個(gè)能力”。想來(lái)口氣有點(diǎn)“委屈”，筆者卻覺得市場(chǎng)將大跌歸罪于平安的“爛籌”，其實(shí)正常不過。中國(guó)平安一開口就是1000億元以上的籌資額度，這絕對(duì)是破天荒的事情，而且其集資投向不明確，也是前無(wú)古人之事。如果這樣的方案獲得通過，相信群起效尤之下，市場(chǎng)肯定不堪重負(fù)。這是市場(chǎng)正常推理使然。別的不說(shuō)，作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的其他上市保險(xiǎn)公司難道愿意看你獨(dú)美么；或者換個(gè)角度，如果這事是中國(guó)人壽“獨(dú)美”，平安公司愿意“善罷甘休”嗎？

　　另外一句是，“我有信心把中國(guó)平安變成世界平安……平安對(duì)我不是職業(yè)，在10年前我就想到過離開，但現(xiàn)在一直選擇留下來(lái)，在我不勝任時(shí)我會(huì)下來(lái)。”“不是職業(yè)”讓我有點(diǎn)吃驚，我在佩服他的坦率的同時(shí)，也產(chǎn)生了“小人之心”。

　　中國(guó)現(xiàn)在還在大力培育職業(yè)經(jīng)理層階段啊，股權(quán)激勵(lì)之類的東西不就是想要留住這些人才并防范他們的道德風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)會(huì)主義行為嗎？如果上市公司的高管都不當(dāng)本職是職業(yè)，那會(huì)是一個(gè)怎樣的場(chǎng)景？

　　上市公司的高管都是高薪階層，社會(huì)上流行“四十五歲前退休”對(duì)他們來(lái)說(shuō)易如反掌。如果他們都沒有了上進(jìn)心，隨時(shí)準(zhǔn)備“退休”，那公司的經(jīng)營(yíng)又會(huì)是什么樣子呢？

　　雖然這明顯是杞人憂天，但馬先生的話還是提醒大家要去重新審視一下“股權(quán)激勵(lì)”之類的成效到底有多大了。