一、LBO中國專利權(quán)的基本情況

　　1、專利名稱

　　“用三硼酸鋰單晶體制造的非線性光學(xué)器件”發(fā)明專利權(quán)（即LBO中國專利）。

　　2、專利號(hào)

　　88102084.2

　　3、專利申請(qǐng)日

　　1988年4月14日

　　4、專利授予日

　　1990年9月26日

　　5、專利有效期限

　　20年

　　6、專利發(fā)明人

　　陳創(chuàng)天、江愛棟、吳以成、吳柏昌、尤桂銘

　　7、專利權(quán)人

　　福建福晶科技股份有限公司，原專利權(quán)人為中國科學(xué)院福建物質(zhì)結(jié)構(gòu)研究所所，中國科學(xué)院福建物質(zhì)結(jié)構(gòu)研究所于2001年10月31日將該專利投資入股至本公司前身福建福晶科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“福晶公司”）。

　　8、專利權(quán)授予單位

　　中華人民共和國專利局

　　9、專利權(quán)利要求權(quán)內(nèi)容

　　88102084.2號(hào)發(fā)明專利權(quán)（LBO中國專利權(quán)）之“權(quán)利要求書”內(nèi)容如下：

　�。�1）一種非線性光學(xué)器件，它包含將至少一束入射電磁輻射通過至少一塊非線性光學(xué)晶體后產(chǎn)生至少一束頻率不同于入射電磁輻射的輸出輻射的裝置，其特征在于，其中的非線性光學(xué)晶體為L(zhǎng)iB3O3晶體。

　�。�2）如權(quán)利要求1所述的非線性光學(xué)器件，其特征在于：所述入射電磁輻射的波長(zhǎng)范圍為0.375～3.0μm。

　　（3）如權(quán)利要求1所述的非線性光學(xué)器件，其特征在于：所述非線性光學(xué)晶體通過拼接技術(shù)使其截面大于等于70mm。

　�。�4）一種諧波波導(dǎo)元件，它包含將至少一束入射電磁輻射通過至少一塊非線性光學(xué)晶體后產(chǎn)生至少一束頻率不同于入射電磁輻射的輸出輻射的裝置。其特征在于：所述非線性光學(xué)晶體為L(zhǎng)iB3O3，其表面上有一波導(dǎo)區(qū)，所述入射電磁輻射通過該波導(dǎo)區(qū)。

　�。�5）一種如權(quán)利4所述的諧波波導(dǎo)元件，其特征在于：所述波導(dǎo)區(qū)是由離子取代或離子注入法形成的LI3-nMnB3O5（M＝Na、K等堿金屬，0＜X＜1）。

　�。�6）一種如權(quán)利要求4所述的諧波波導(dǎo)元件，其特征在于：所述入射電磁輻射的波長(zhǎng)范圍為0.375～3.0μm。

　�。�7）一種如權(quán)利要求1至6中任一項(xiàng)所述的非線性光學(xué)器件，其特征在于，所述的LiB3O3，晶體是由溶鹽籽晶法生長(zhǎng)的。

　　二、福晶科技與爍光特之間的LBO專利權(quán)糾紛

　　2002年11月19日，福晶公司在北京中國國際展覽中心舉辦的“第八屆國際激光及光電子產(chǎn)品展覽會(huì)”上發(fā)現(xiàn)北京爍光特晶科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“爍光特”）展出三硼酸鋰晶體（LBO晶體），并散發(fā)了記載介紹爍光特開發(fā)、生產(chǎn)、銷售包括三硼酸鋰晶體等產(chǎn)品情況的宣傳材料。

　　福晶公司于2003年8月向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟。北京市第二中級(jí)人民法院于2003年12月19日作出判決（2003二中民初字第08782號(hào)），判令爍光特未經(jīng)福晶公司許可，不得制造、許諾銷售、銷售涉案侵犯“用三硼酸鋰單晶體制造的非線性光學(xué)器件”專利權(quán)的產(chǎn)品，爍光特賠償福晶公司經(jīng)濟(jì)損失二十五萬元。

　　爍光特不服北京市第二中級(jí)人民法院判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，北京市高級(jí)人民法院于2004年4月28日作出終審判決（2004高民中字第157號(hào)），駁回爍光特上訴，維持原判。

　　其后爍光特向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“專利復(fù)審委員會(huì)”）提出LBO中國專利（中國專利號(hào)：88102084.2）無效的請(qǐng)求。

　　專利復(fù)審委員會(huì)于2006年7月10日作出審查決定，宣告88102084.2號(hào)發(fā)明專利權(quán)的權(quán)利要求1無效，在權(quán)利要求2至7的基礎(chǔ)上維持LBO（專利號(hào)：88102084.2）發(fā)明專利權(quán)繼續(xù)有效。

　　福晶公司于2006年10月20日向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求判決撤銷專利復(fù)審委員會(huì)的第8512號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定書，請(qǐng)求判決維持原告的專利88102084.2全部有效。2007年2月1日本公司主動(dòng)撤回起訴。爍光特未在法定期限提起訴訟，專利復(fù)審委員會(huì)的決定發(fā)生法律效力。

　　LBO中國專利權(quán)“權(quán)利要求1”被宣告無效的原因是，“專利要求1”不具有創(chuàng)造性。

　　三、專利復(fù)審委員會(huì)的決定對(duì)福晶科技的影響

　　1、專利代理律師的解釋

　　針對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)的決定，代理律師中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)所的解釋如下：

　　“在本案中，我方的專利被宣告部分無效，也就是權(quán)利要求1無效，其余權(quán)利要求有效。也就是，相當(dāng)于我方的專利具有以下權(quán)利要求2、3、7以及原權(quán)利要求4－6：

　　2. 一種非線性光學(xué)器件，它包含將至少一束入射電磁輻射通過至少一塊非線性光學(xué)晶體后產(chǎn)生至少一束頻率不同于入射電磁輻射的輸出輻射的裝置，其中，所述非線性光學(xué)晶體為L(zhǎng)iB3O5晶體，其特征在于，所述入射電磁輻射的波長(zhǎng)范圍為0.375-3.0微米。

　　3. 一種非線性光學(xué)器件，它包含將至少一束入射電磁輻射通過至少一塊非線性光學(xué)晶體后產(chǎn)生至少一束頻率不同于入射電磁輻射的輸出輻射的裝置，其中，所述非線性光學(xué)晶體為L(zhǎng)iB3O5晶體，其特征在于，所述非線性光學(xué)晶體通過拼接技術(shù)使其截面大于等于70mm。

　　4－6. 略，即原權(quán)利要求4－6。

　　7. 一種如權(quán)利要求2至6中任一項(xiàng)所述的非線性光學(xué)器件，其特征在于，所述的LiB3O5晶體是由熔鹽籽晶法生長(zhǎng)的�！�

　　也就是說，雖然權(quán)利要求1被無效了，但某產(chǎn)品只要落入上述任一權(quán)利要求的范圍之內(nèi)，仍然屬于侵權(quán)行為”。

　　2、專利復(fù)審委員會(huì)的決定在LBO中國專利權(quán)權(quán)利要求2至7的基礎(chǔ)上維持了LBO（專利號(hào)：88102084.2）發(fā)明專利權(quán)繼續(xù)有效，因此，某產(chǎn)品只要落入上述權(quán)利要求2至7任一權(quán)利要求的范圍之內(nèi)，均屬于對(duì)LBO中國專利權(quán)的侵犯，尤其是權(quán)利要求2（輸入光的波段范圍）能有效控制住LBO非線性光學(xué)器件的制作和使用，能有效打擊LBO器件的專利侵權(quán)行為。

　　專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)LBO中國專利權(quán)的決定，不影響LBO在美國和日本的專利權(quán)。

　　此外，自2004年以來，福晶科技LBO產(chǎn)品在美國、日本等專利區(qū)的銷售價(jià)格與在德國等非專利區(qū)的銷售價(jià)格已基本一致，在中國境內(nèi)的銷售收入占總收入的比重雖然極低，但銷售額呈逐年穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

　　單位：人民幣萬元

　　LBO銷售地區(qū)

　　2007年1~9月

　　2006年度

　　2005年度

　　2004年度

　　LBO國內(nèi)銷售收入

　　358.69

　　214.19

　　263.64

　　150.15

　　LBO國內(nèi)、外總銷售收入

　　5，952.29

　　6，688.96

　　5，957.26

　　5，875.77

　　總營業(yè)收入

　　12，663.60

　　13，531.41

　　12，101.46

　　10，616.75

　　LBO國內(nèi)銷售收入占LBO總銷售收入比例

　　6.03%

　　3.20%

　　4.43%

　　2.56%

　　LBO國內(nèi)銷售收入占總營業(yè)收入比例

　　2.83%

　　1.58%

　　2.18%

　　1.41%

　　因此，專利復(fù)審委員會(huì)關(guān)于權(quán)利要求1無效的決定不影響LBO中國專利權(quán)的有效性、不影響福晶科技對(duì)LBO專利的所有權(quán)，也不影響福晶科技對(duì)LBO產(chǎn)品在中國的商業(yè)利益，對(duì)福晶科技本次發(fā)行上市不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)不利影響。

　　3、本公司未對(duì)外許可任何人使用LBO在中國、美國、日本專利。

　　4、對(duì)于福晶科技與爍光特的專利權(quán)糾紛及專利復(fù)審委員會(huì)的決定，福晶科技自2007年2月起一直將其與爍光特的專利權(quán)糾紛及專利復(fù)審委員會(huì)的決定，放置于公司網(wǎng)站“新聞中心”欄目上。

　　另外，本公司LBO在中國、美國、日本的專利權(quán)，將分別于2008年4月14日、2008年6月13日、2008年5月14日到期，本公司在招股說明書中已充分披露了LBO專利到期的風(fēng)險(xiǎn)及防范措施。

　　綜上所述，專利復(fù)審委員會(huì)的決定不影響LBO專利（中國專利號(hào)：88102084.2）的有效性，亦不影響本公司對(duì)LBO專利（中國專利號(hào)：88102084.2）的所有權(quán)以及相應(yīng)的在中國的商業(yè)利益，專利復(fù)審委員會(huì)的決定對(duì)本公司本次發(fā)行上市不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)不利影響。本公司未在招股說明書中披露專利復(fù)審委員會(huì)的決定，對(duì)本公司本次發(fā)行上市沒有實(shí)質(zhì)不利影響。

　　特此說明。

　　福建福晶科技股份有限公司

　　2008年 3月3日