■

　　截至2007年6月30日物流園模擬資產(chǎn)負(fù)債表

　　單位：元

　　■

　　截至2007年6月30日物流園模擬資產(chǎn)負(fù)債表（續(xù)）

　　單位：元

　　■

　　（2）深圳機(jī)場(chǎng)物流園公司的利潤(rùn)表

　　最近兩年物流園的模擬利潤(rùn)表

　　單位：元

　　■

　　2007年1－6月物流園的模擬利潤(rùn)表

　　單位：元

　　■

　　（二）近三年備考財(cái)務(wù)資料

　　本備考財(cái)務(wù)報(bào)表是以本公司與擬收購(gòu)資產(chǎn)自二〇〇四年一月一日開始同屬一個(gè)經(jīng)營(yíng)實(shí)體的假設(shè)編制，并不考慮本公司收購(gòu)時(shí)需支付的收購(gòu)對(duì)價(jià)以及擬收購(gòu)資產(chǎn)評(píng)估增減值。因此，本備考財(cái)務(wù)報(bào)表僅以經(jīng)審計(jì)的二〇〇四年十二月三十一日、二〇〇五年十二月三十一日和二〇〇六年十二月三十一日的本公司的資產(chǎn)負(fù)債表、擬收購(gòu)資產(chǎn)的模擬資產(chǎn)負(fù)債表以及二〇〇四年度、二〇〇五年度和二〇〇六年度的本公司的利潤(rùn)表、擬收購(gòu)資產(chǎn)的模擬利潤(rùn)表為基礎(chǔ)而匯總編制，并對(duì)兩者之間于有關(guān)期間的交易及往來余額在編制本備考財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)匯總抵銷。備考財(cái)務(wù)報(bào)表已經(jīng)深圳南方民和會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，深圳南方民和會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了深南專審報(bào)字（2007）第ＺＡ041號(hào)帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告。以下資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表數(shù)據(jù)均引自備考合并審計(jì)報(bào)告。強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)內(nèi)容如下：“我們提醒備考財(cái)務(wù)報(bào)表使用者關(guān)注，如備考財(cái)務(wù)報(bào)表附注十二所述，深圳機(jī)場(chǎng)原總經(jīng)理崔紹先因涉嫌貸款詐騙罪被深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局立案?jìng)刹椋�并�?jīng)深圳市人民檢察院批準(zhǔn)被深圳市公安局逮捕。該案中涉嫌被詐騙的兩家貸款銀行相繼起訴深圳機(jī)場(chǎng)，要求深圳機(jī)場(chǎng)返還借款本金、利息及罰息等共計(jì)人民幣257，788，195．36元（利息及罰息計(jì)至起訴之日）。截至二〇〇七年三月三日，深圳市公安局立案?jìng)刹榘讣�仍在偵查之中未結(jié)案、相關(guān)人民法院對(duì)上述案件已裁定中止審理或正在審理中，尚未做出最終判決。由于深圳機(jī)場(chǎng)從未辦理和使用上述貸款，根據(jù)深圳機(jī)場(chǎng)法律顧問等方面的意見，崔紹先涉嫌貸款詐騙為其個(gè)人行為，與深圳機(jī)場(chǎng)無(wú)關(guān)。本段內(nèi)容不影響已發(fā)表的審計(jì)意見。”

　　1、合并備考資產(chǎn)負(fù)債表

　　合并備考資產(chǎn)負(fù)債表

　　單位：元

　　■

　　■

　　■

　　■

　　合并備考資產(chǎn)負(fù)債表（續(xù)）

　　單位：元

　　■

　　2、備考資產(chǎn)負(fù)債表

　　備考資產(chǎn)負(fù)債表

　　單位：元

　　■

　　備考資產(chǎn)負(fù)債表（續(xù)）

　　單位：元

　　■

　　3、備考利潤(rùn)表單位：元

　　■

　　（三）2007年半年度備考財(cái)務(wù)資料

　　本備考財(cái)務(wù)報(bào)表是以本公司與擬收購(gòu)資產(chǎn)自二〇〇四年一月一日開始同屬一個(gè)經(jīng)營(yíng)實(shí)體的假設(shè)編制，并不考慮本公司收購(gòu)時(shí)需支付的收購(gòu)對(duì)價(jià)以及擬收購(gòu)資產(chǎn)評(píng)估增減值。因此，本備考財(cái)務(wù)報(bào)表僅以經(jīng)審計(jì)的二〇〇七年六月三十日的本公司的資產(chǎn)負(fù)債表、擬收購(gòu)資產(chǎn)的模擬資產(chǎn)負(fù)債表以及二〇〇七年半年度的本公司的利潤(rùn)表、擬收購(gòu)資產(chǎn)的模擬利潤(rùn)表為基礎(chǔ)而匯總編制，并對(duì)兩者之間于有關(guān)期間的交易及往來余額在編制本備考財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)匯總抵銷。備考財(cái)務(wù)報(bào)表已經(jīng)深圳南方民和會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，深圳南方民和會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了深南專審報(bào)字（2007）第ＺＡ296號(hào)帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告。以下資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表數(shù)據(jù)均引自備考合并審計(jì)報(bào)告。強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)內(nèi)容如下：“我們提醒備考財(cái)務(wù)報(bào)表使用者關(guān)注，如備考財(cái)務(wù)報(bào)表附注十二所述，深圳機(jī)場(chǎng)原總經(jīng)理崔紹先因犯貸款詐騙罪被深圳市中級(jí)人民法院判處有期徒刑并處罰金。該案中被詐騙的兩家貸款銀行相繼起訴深圳機(jī)場(chǎng)，要求深圳機(jī)場(chǎng)返還借款本金、利息及罰息等共計(jì)人民幣257，788，195．36元（利息及罰息計(jì)至起訴之日）。截至二〇〇七年九月二十九日，相關(guān)人民法院對(duì)上述案件已裁定中止審理或正在審理中，尚未做出最終判決。由于深圳機(jī)場(chǎng)從未辦理和使用上述貸款，根據(jù)深圳機(jī)場(chǎng)法律顧問等方面的意見，崔紹先實(shí)施貸款詐騙為其個(gè)人行為，與深圳機(jī)場(chǎng)無(wú)關(guān)。本段內(nèi)容不影響已發(fā)表的審計(jì)意見。”

　　1、合并備考資產(chǎn)負(fù)債表

　　合并備考資產(chǎn)負(fù)債表

　　單位：元

　　■

　　合并備考資產(chǎn)負(fù)債表（續(xù)）

　　單位：元

　　■

　　■

　　■

　　■

　　2、備考資產(chǎn)負(fù)債表

　　備考資產(chǎn)負(fù)債表

　　單位：元

　　■

　　備考資產(chǎn)負(fù)債表（續(xù)）

　　單位：元