□華 樺

　　在青龍巷租了一套老房子的老鞠每天要經過東大街去上班，昨天回來以后，一個人生起了悶氣：原來，老鞠在一個飲水站已經干了好幾年，但是第一次去出租屋外面的“時代豪庭”送水，卻被高得讓他吃驚的房價狠狠的“噎了”。在還沒有修好的電梯公寓前面，豪華的售樓處里，送完水的老鞠躬著背數著房價后面的“位數”，開始發暈：每平方米起價8000元，最高13000元……

　　和老鞠住隔壁的楊太婆，則是為這幾天一下子就漲了一大截的食用油生悶氣：外地工作的兒子一家要回成都，一直在農貿市場買菜油的太婆，咬咬牙去超市，想買一桶桶裝的色拉油，結果，前前后后的比較了半天，油是買回來了，可還是把太婆心痛了好幾天。

　　物價無疑是最為敏感的民生信號。所以，我們在凌厲的寒風里，一方面要感受物價明目張膽漲價的“刺痛”，一方面又聽到了來自高層的“喊停”：春節臨近，國務院召開專門會議，會議關于“成品油、天然氣、電力價格，以及地方管理的供電、供氣、供水、供暖、城市公交、地鐵票價等公用事業價格和游覽參觀點門票價格，近期一律不提高”的規定，回應了公眾對于公共服務行業漲價的擔心。

　　但是，另一個和民生消費息息相關的熱點話題，卻還處于“云山霧罩”之中：手機漫游費的成本，大約不是一個尖端的“科研難題”，但據媒體報道，信息產業部電信經濟專家委員會秘書長楊培芳，在針對手機漫游費聽證前推出的兩個降價方案引起民眾的質疑，要求公布成本后，這樣對外界說，漫游費有一個長期增量成本，曾經請專家花了1000萬元計算成本，最后結果出來了卻不敢公布。因為根本算不出來。

　　一個簡單的成本數據在一些專業部門花了1000萬元以后還是“高價難產”，真是難為了“有關部門”：面子上高姿態的要將手機漫游費送上聽證會“受審”，背地里卻打著另外的“小算盤”，出一個似是而非的降價方案，明降實不降，先“算”昏一群人再說。算不出，不愿算；還是算得出，不愿公布，似乎都說明在控制物價，打破行業壟斷，真正還實惠于民眾的“長征路上”，博弈不僅存在，還很激烈。

　　還有一些現象，也是容易讓人產生“一頭霧水”的感覺：近一段時間內，一些物品價格不斷上漲，加重了群眾對民生的焦慮。在這些物品價格不斷上漲的背后，幾乎都有相同理由，那就是“成本漲價”了，可是成本上漲就是價格上漲的理由嗎？對消費者而言，成本和利潤率時常讓人一頭霧水，看不清也無法知道。

　　其實，和民生攸關的物價，以及物價背后的成本、利潤，是正常的利潤還是暴利，是完全可以用一些國際標準來比較的：有數據說明，2005年中石油的利潤率是26.2%，埃克森美孚的利潤率只有10.6%；我國電信企業的利潤率高于20%，而其他國家不超過10%，在電信業發達的美國，利潤率甚至還不到1%。數字面前，或者可以說是暴利面前，一些企業，尤其是具有壟斷性質的企業常常抱著“愛哭的孩子多吃奶”的心理，就不奇怪了。

　　最近以來，民生關懷的話題被提上了政府的重要議題，國務院和其他管理部門一再“出規定”、“打招呼”，明顯是加大了對物價的調控力度。但對那些明顯或隱蔽的在物價問題社會和諧問題上，死抓住自己的利益，和消費者“打太極”的行為，民眾要警惕，政府管理部門更要警惕，否則，政府“不漲價”的決心，難免打折扣。

　　也許，這正是經國務院批準，國家發改委決定，1月15日起，對部分重要商品及服務在全國范圍內實施臨時價格干預措施，規范秩序，抑制價格的不合理上漲，穩定社會心理預期的初衷。