⊙馮玉國

　　1月9日，長春市綠園區人民法院開庭審理“帶頭大哥”王秀杰案。法庭上，長春市綠園區人民檢察院指控“帶頭大哥777”涉嫌犯有非法經營罪，法院將擇日宣判。

　　“帶頭大哥”王秀杰的沉浮被寫入了《2007中國法治藍皮書》，并且名列第六位，此案對中國資本市場的影響由此可見一斑。然而，在我們把目光對準王秀杰時，切不可忽略了洋“帶頭大哥”的影響與危害。

　　1月3日，美國司法部宣布，洋“帶頭大哥”密歇根州男子艾倫·拉爾斯凱等11人因涉嫌違反美國有關反垃圾郵件的法律，近年來利用垃圾郵件操縱中國上市公司股價遭起訴。據悉，僅2005年夏，拉爾斯凱等人就利用非法垃圾郵件操縱股價獲利300萬美元。拉爾斯凱等人面臨多項指控。

　　中國的“帶頭大哥”王秀杰與美國的“帶頭大哥”艾倫·拉爾斯凱都有一個共同特點，在未經證券監管部門許可的情況下，違反相關法律規定，通過網絡這一媒介散播虛假信息，影響人們的投資選擇，從中牟取暴利。但前者將受到我國法律的懲處，而后者的違法行為則幾乎未被我們發覺。最起碼，截至目前我們還不知道洋“帶頭大哥”通過垃圾郵件影響和操縱的是哪家中國公司的股票，這或許是最值得擔憂之處。

　　股票投資最重要的是信息，對股票的選擇和對買進、賣出時機的選擇，都需要借助相關信息才能作出正確判斷，如果信息獲取的時間滯后或者獲取的信息虛假，就有可能招致虧損。而信息不對稱恰是資本市場最常見的弊端。由此，便為“帶頭大哥”的出現提供了良機，而網絡的普及又為“帶頭大哥”傳播信息提供了便捷的平臺。相比之下，洋“帶頭大哥”的行動更具有隱蔽性，他們不像中國的“帶頭大哥”那樣張揚，而是在建倉完畢后悄悄把薦股信息發送到人們的電子信箱當中去，吸引人購買，拉抬股價以賺取差價。

　　如果說“帶頭大哥”王秀杰的做法由于過于表露還比較容易納入監管部門法眼的話，那么，在網絡犯罪日趨嚴重的今天，我們如何及時發現洋“帶頭大哥”們操縱股價的蛛絲馬跡，以防止投資者上當受騙呢？目前，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、證監會四部門正在聯手嚴打非法證券活動。但我們除了面對目標較為明確的像“帶頭大哥”王秀杰那樣的非法行為，也面對著來自國外的洋“帶頭大哥”的非法行為。尤其是隨著中國資本市場的日漸開放，中國資本市場與國外的聯系日趨緊密，跨國家、跨市場違法犯罪將越來越頻繁。這需要中國與國外的證券監管機構親密接觸，建立起信息共享機制，以共同打擊這種違法犯罪行為。

　　應該認識到，在網絡已經非常普及的今天，一些違法犯罪手段正在快速被人模仿。比如，以垃圾郵件方式影響股價的做法在國內也已經開始被人采用。如果不及時對相關違法犯罪行為進行嚴厲打擊，隱蔽性更深的超級“帶頭大哥”就有可能出現。

　　“帶頭大哥”是2007年中國股市的一個符號，但我們決不能僅僅將其看作一個符號——打擊非法證券活動不能忽略日益猖獗的網絡違法犯罪現象，也不能忽略洋“帶頭大哥”們的危害性。