郭晨凱 制圖⊙本報(bào)記者 應(yīng)尤佳

　　*ST威達(dá)近來有些麻煩。繼公司的2006年年報(bào)被會(huì)計(jì)事務(wù)所出具“無法發(fā)表意見”的審計(jì)報(bào)告后，證監(jiān)會(huì)又勒令公司整改至今。事實(shí)上，今年可謂*ST威達(dá)“多事之秋”：因虛假陳述，受到證監(jiān)會(huì)處罰；公司股價(jià)玩起了“過山車”；而所謂神秘股東“劉芳”也出現(xiàn)在公司的流通股股東名單首位……

　　如今，公司雖然復(fù)了牌，卻沒有完成證監(jiān)會(huì)的整改要求。根據(jù)規(guī)定，如果*ST威達(dá)

股票復(fù)牌2個(gè)月內(nèi)，仍未完成整改，公司股票將被暫停上市；如果公司股票暫停上市2個(gè)月后，仍然未完成整改或雖完成整改但未能在規(guī)定期限內(nèi)提出恢復(fù)上市申請(qǐng)，公司股票將被終止上市。在僅剩的2個(gè)月內(nèi)，公司能否力挽狂瀾，避免暫停上市的厄運(yùn)呢？

　　年報(bào)：大受質(zhì)疑

　　今年9月，證監(jiān)會(huì)勒令*ST威達(dá)限期整改，圍繞著公司2006年年報(bào)，證監(jiān)會(huì)提出了一系列質(zhì)疑。

　　證監(jiān)會(huì)認(rèn)為公司減少了2006年的減值計(jì)提而增加了2005年的減值計(jì)提，僅此兩項(xiàng)出入，將導(dǎo)致公司2006年的收益較2005年多出不少，同樣有助于公司提升收益的是，公司將參股公司的權(quán)益也合并進(jìn)報(bào)表。更為嚴(yán)重的是，公司有關(guān)金鹿草產(chǎn)業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓和大北山林地租賃的事項(xiàng)以及控股子公司堆花酒銷售業(yè)務(wù)收益都讓注冊(cè)會(huì)計(jì)師無法判斷其真實(shí)性。另外，第二大股東歸還公司的占款轉(zhuǎn)了個(gè)彎又重被第二大股東的關(guān)聯(lián)方占用。

　　這些問題，哪一個(gè)都不是小問題。剛開始，*ST威達(dá)表示這些事項(xiàng)與公司的實(shí)際情況有很大差異，公司還宣稱準(zhǔn)備積極申訴。但是很快，公司的口徑就發(fā)生了轉(zhuǎn)變，開過董事會(huì)之后，公司就停牌開始整改，至今未果。

　　暫停上市：兇多吉少

　　整個(gè)事件的重點(diǎn)是，*ST威達(dá)目前面臨著一個(gè)兩難困局。一方面，公司稱修正年報(bào)很可能導(dǎo)致公司2006年年報(bào)顯示業(yè)績(jī)虧損。由于公司已經(jīng)在2004年、2005年連續(xù)兩年虧損，如果公司2006年繼續(xù)虧損，則公司股票將不能繼續(xù)上市交易，但是如果公司無法在剩余的2個(gè)月之內(nèi)交出整改結(jié)果，公司也同樣將被判暫停上市。因此業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)于*ST威達(dá)來說，要避免暫停上市困難不小。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，將年報(bào)會(huì)計(jì)核算問題進(jìn)行修整并不需要很長(zhǎng)的時(shí)間，2個(gè)月應(yīng)該已經(jīng)夠用了，但是如果公司需要為那些證監(jiān)會(huì)質(zhì)疑的項(xiàng)目尋找到合理的支撐就沒那么簡(jiǎn)單了。而對(duì)于*ST威達(dá)來說，由于公司會(huì)計(jì)核算所顯示出來的問題已經(jīng)超過了單純的財(cái)務(wù)范疇而和公司的交易、關(guān)聯(lián)方以及公司治理都息息相關(guān)，因此要解決問題并非一朝一夕。

　　*ST威達(dá)方面告訴記者，目前公司正在整改之中，并稱公司方面的整改需要和會(huì)計(jì)事務(wù)所以及證監(jiān)會(huì)相配合，只有得到了幾方認(rèn)可才能算整改完成。而就是在這個(gè)節(jié)骨眼上，公司突然宣布更換給公司2006年年報(bào)出示“非標(biāo)”的會(huì)計(jì)事務(wù)所深圳鵬城

會(huì)計(jì)師事務(wù)所而改聘重慶天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所為公司的審計(jì)機(jī)構(gòu)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，如此臨陣換將可能是為了確保公司在最后關(guān)鍵的2個(gè)月內(nèi)不出意外。

　　重組：尚無蹤影

　　*ST威達(dá)的“年報(bào)困局”無疑將影響到公司的重組大計(jì)。隨著暫停上市的可能性越來越大，更多投資者將公司的希望寄托于重組扭虧上。此前神秘股東“劉芳”的建倉，使得這種猜想甚囂塵上，而恰逢其時(shí)的是*ST威達(dá)與郭莊煤業(yè)的重組談判。

　　9月19日至27日，*ST威達(dá)停牌與山西金業(yè)煤焦化集團(tuán)有限公司和山西潞安郭莊煤業(yè)有限公司就有關(guān)資產(chǎn)置換、定向增發(fā)等重大事宜進(jìn)行商談，但此項(xiàng)重組最終擱淺。也就是那時(shí)，公司的股價(jià)驚現(xiàn)一番“過山車”景象。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雖然目前和煤業(yè)企業(yè)的重組沒有最終達(dá)成協(xié)議，但*ST威達(dá)的殼資源依然緊俏。由于此次年報(bào)事件將直接關(guān)系到*ST威達(dá)凈殼的質(zhì)量，因此如果*ST威達(dá)仍欲重組，須先把公司的這堆“爛攤子”給處理好。

　　目前公司還在進(jìn)行艱難的整改，*ST威達(dá)方面告訴記者，公司目前全力整改，還沒有什么重組、整合的計(jì)劃。而據(jù)相關(guān)人士介紹，*ST威達(dá)此前也多次更換過控股股東——深圳安遠(yuǎn)投資集團(tuán)、

東莞三元工貿(mào)實(shí)業(yè)和江西堆花酒業(yè)控股威達(dá)先后入主，但就實(shí)際效果而言，公司并沒有因此擺脫其主業(yè)經(jīng)營舉步維艱的困境。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。