12月14日，由于股權回歸不明朗而停牌逾半月的S*ST中紡終于復牌，公司A、B股股票開盤即封住漲停，當日的公司公告稱，來自上海高院的“終審判決”，維持了上海二中院的判決，巨額股權的回歸之路又將有望重新啟動。

　　S*ST中紡吃到“定心丸”

　　記者獲悉，此次上海市高級人民法院的二審審理判決用時1個月，維持了上海二中院就S*ST中紡第二大股東太平洋機電訴第一、三大股東南大高科、賽清德投資“轉讓所持公司股權違約案”的原判，駁回了被告的上訴。該判決為終審判決。

　　S*ST中紡有關人士表示，由于股權轉讓久拖不決，目前公司經營管理都受到影響，尤其創了

　　有望成為S*ST中紡第一大股東的太平洋機電則表示，將積極做好股權轉讓的過戶工作，盡快完成相關后續事項。如果聯系到半月之前南京中院對此案的另一個結果“截然相反”的判決，這個“盡快”的表態，耐人尋味。

　　股權轉讓依然存在變數

　　10月15日，上海二中院對S*ST中紡股權一案做出判決，判令南大高科和賽清德履行2006年原定的股權轉讓協議，將所持S*ST中紡共38％股權（約1.35億股）過戶給太平洋機電。如果轉讓完成，由上海電氣控股的太平洋機電，將擁有S*ST中紡共52.91％股份，S*ST中紡也將借重歸太平洋之勢展開拖延已達一年之久的股改。因此，雖然當時此判決僅是一審判決，但市場對S*ST中紡重歸上海電氣的期望頗高，公司股價在消息公布后一度拉升數個漲停。

　　但是，公司12月3日公告披露的對于股權轉讓的“南京判決”，卻讓上海方面的樂觀蒙上了陰影。由于南大高科的控股股東南京口岸公司訴訟南大高科轉讓中紡機股權侵權，南京中院11月下旬作出判決，要求解除2006年南大高科與太平洋公司簽訂的關于S*ST中紡公司股權轉讓協議（約1.04億股，占公司總股本29％）。

　　上海、南京迥異的判決，讓關注S*ST中紡股權回歸和股改的投資者摸不著頭腦。而分析人士告訴記者，在兩份判決書的背后，是南京斯威特集團（控股南京口岸）和上海電氣對S*ST中紡控股權的爭奪。

　　由于前述南京中院的判決要求解除股權轉讓，太平洋機電已作為第三人向江蘇省高級人民法院提起上訴。現在，上海方面的終審判決已經做出，江蘇高院會否做出有利于斯威特集團的判決呢？

　　中國政法大學副校長馬懷德昨天告訴記者，如果江蘇高院的判決結果同上海高院的判決有沖突，那么兩家法院應該向我國最高人民法院提起裁定，由最高法院來做出對最終結果的判定。

　　市場人士表示，如此一來，中紡機的股權糾紛還是未能一槌定音。斯威特方面有關人士已經表示，由于斯威特認為雙方對轉讓價格的分歧過大，利益分配嚴重不均，所以不能履行這份轉讓協議，即使上海方面作出了要求雙方繼續履行協議的判決，但斯威特將在南京繼續訴訟，尋求作出解除協議的法院判決。單以賬面價值而言，以原先雙方簽訂的回購協議2595萬元的對價計算，斯威特每股的售價為0.25元，而據南京中院稱，該院委托中介機構作出的S*ST中紡公司法人股股權價值評估，在基準日2006年12月15日每股價值為3.03元。

　　本報資料圖片