盡管美國通用把“履行企業社會責任及企業公民形象建設作為重要工作，貫穿公司發展的始終”當作獲得世界500強企業在華貢獻排行總榜冠軍感言的核心，但細心的人會發現，通用在排行榜社會責任一欄的得分并不高，只有9分，而所有上榜的世界500強最低的得分都是7分。有意思的是，排行榜上僅僅名列第16的英國制藥企業阿斯利康，在華經營實力不足通用的1.5%，社會責任得分卻高達23分，也是最高得分。

　　通用依靠強大的經營實力獲得冠軍，這無可厚非，天下熙熙，皆為利來。況且從財政稅收以及解決就業的角度看，這種貢獻是非常有價值的。就像中國石油，它能成為亞洲最賺錢的公司，也為國家做出了不小的貢獻。但與通用異曲同工的是，中國石油近期在股市上的社會責任得分可能不會很高。

　　中國石油上市之初，憑借著世界

原油價格高漲的超級好運，最高漲到48.62元。當時，中國石油的高管甚至對這個價格很滿意。但22個交易日以后，中國石油的股價飛流直下到30元附近，很多投資者對這個價格很不滿意。亞洲最賺錢的公司22個交易日下跌近40%，讓A股二級市場的投資者全軍覆沒，3.3萬億總市值灰飛煙滅，不知道當初的“滿意”，是建立在什么基礎之上的？不僅僅是中國石油，那些所謂的績優藍籌，最近在股市上的社會責任得分，都可能不會很高。基金重倉股成為上證指數跌破半年線的最大推手而成眾矢之的，由此可見一斑。

　　誠然，從這些優秀公司本身的基本面來說，也許并不如想象中那么惡劣，有的甚至還是欣欣向榮。上述社會責任得分的高低，只是市場資金好惡的一種極端體現形式。并不是說，30元的中國石油就不是亞洲最賺錢的企業了（現在暫時變成了工商銀行）。

　　但如果能在解決企業融資難的同時，在二級市場營造一個能持續健康發展的多贏和諧局面，這種社會責任，也是有關各方不容推卸的。

　　本報記者劉柯