⊙本報(bào)記者 彭友

　　S*ST中紡今日公告稱，南京市中級(jí)人民法院日前作出裁決，解除2006年6月28日公司第一大股東江蘇南大高科技風(fēng)險(xiǎn)投資有限公司與第二大股東太平洋機(jī)電(集團(tuán))有限公司簽訂的關(guān)于S*ST中紡29%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

　　法院還裁定，南大高科應(yīng)返還太平洋機(jī)電778萬元。

　　而就在此前一個(gè)月，上海市第二中級(jí)人民法院作出判決，判令南大高科繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將持有的S*ST中紡的法人股過戶到原告太平洋機(jī)電名下。

　　2006年6月28日，南大高科與太平洋機(jī)電簽訂一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定前者將其持有的S*ST中紡103556546股法人股(占總股本的29%)全部轉(zhuǎn)讓給后者，轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為2595萬元。同年，7月3日，太平洋機(jī)電支付定金778萬元。2006年7月26日，中國(guó)

證監(jiān)會(huì)受理了太平洋機(jī)電報(bào)送的股權(quán)收購(gòu)文件及豁免要約收購(gòu)的申請(qǐng)。但證監(jiān)會(huì)至今未作出豁免太平洋機(jī)電要約收購(gòu)S*ST中紡股權(quán)義務(wù)的批復(fù)。

　　市場(chǎng)人士普遍認(rèn)為，在兩份判決書的背后，是斯威特和上海電氣對(duì)S*ST中紡控股權(quán)的爭(zhēng)奪。不同人士曾在多個(gè)場(chǎng)合表示，嚴(yán)曉群是在遭脅迫的條件下才簽訂了上述轉(zhuǎn)讓合同。

　　南京中院此次裁定，對(duì)于南大高科控股股東南京口岸進(jìn)出口有限公司以南大高科是受脅迫而與太平洋機(jī)電簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并非南大高科的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容多處與法律法規(guī)及政策相抵觸等為由，要求確認(rèn)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的主張，因口岸公司并未提供證據(jù)加以證明，事實(shí)和法律依據(jù)不足，法院不予支持。

　　然而，不管如何，南京中院已裁定S*ST中紡29%股權(quán)歸屬于南大高科。

　　據(jù)悉，太平洋機(jī)電在收到上述判決書后，將作為第三人將向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴。

　　而對(duì)于上海市二中院作出的有利于太平洋機(jī)電的判決，南大高科等當(dāng)事方也進(jìn)行上訴，目前上海市高院正在正常受理過程中。

　　S*ST中紡今日公告稱，公司三大股東間關(guān)于公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案出現(xiàn)上述兩種不同結(jié)果的判決，公司三大股東均分別表示上訴，鑒于目前關(guān)于公司股權(quán)糾紛狀態(tài)最終結(jié)果尚存在不確定性，公司

股票將繼續(xù)停牌，待上述公司股權(quán)糾紛案獲得新的進(jìn)展后申請(qǐng)復(fù)牌。公司董事會(huì)將進(jìn)一步積極督促公司前三大股東，盡快解決股權(quán)糾紛問題，使公司治理得以盡早完善。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。