（上接A01版）不僅會因事實不清等問題面臨行政訴訟的風(fēng)險，而且可能會因為調(diào)查時間過長而影響執(zhí)法效果，不利于保護投資者的利益，使得執(zhí)法機關(guān)陷于進退兩難的境地。

　　專家認(rèn)為，行政和解制度與行政訴訟和解制度有所區(qū)別，前者基本上限于行政執(zhí)法機關(guān)內(nèi)部，后者還涉及行政機關(guān)與司法機關(guān)之間的協(xié)調(diào)和解，是當(dāng)事人不滿行政處罰從而向法院提起行政訴訟后的各方的調(diào)解行為。

　　前日剛剛審結(jié)的前深圳和光現(xiàn)代商務(wù)股份有限公司副董事長黃勇不服行政處罰決定狀告中國證監(jiān)會一案，最終中國證監(jiān)會勝訴。專家認(rèn)為，如果有健全的行政和解和行政訴訟和解制度，這類案件完全可能不用對簿公堂，既可節(jié)約司法資源，也減少行政機關(guān)應(yīng)訴的監(jiān)管資源。