⊙本報記者 陳建軍

　　華夏銀行昨日披露的第五大股東聯大集團所持股權被劃轉，使兗州煤業一筆6.4億元委托貸款回收再起波瀾。

　　2004年12月20日，兗州煤業通過中國銀行濟寧分行向聯大集團控股子公司山東信佳實業有限公司提供一筆6.4億元委托貸款。因山東信佳未能按期償還委托貸款本金及利息，兗州煤業迅速就這筆只發放1個月的委托貸款向山東省高院提出訴訟，并采取資產保全措施申請凍結了聯大集團持有的2.89億股華夏銀行股權。

　　為解決貸款糾紛，聯大集團所持華夏銀行2.89億股股權2005年9月6日被拍賣。雖然拍賣成交的總價款合計高達10.115億元，但兗州煤業未能收回6.4億委托貸款，原因是上述華夏銀行股權歸屬發生了糾紛。記者了解到，在這2.89億股股權被拍賣后不久的2005年11月15日，山東省高院又判令聯大集團將2.4億股股份及相關權益變更至潤華集團名下。由于聯大集團不服判決，于2005年12月2日向最高人民法院遞交上述狀。2006年12月，最高人民法院作出終審判決。

　　華夏銀行昨日刊登的股權變更公告，正是對最高人民法院終審判決的股權歸屬所做反應。根據華夏銀行公告，潤華集團已經成為持有公司2億股權的股東，而聯大集團的持股數量則減至0.89億股，而且繼續被凍結。

　　原本聯大集團所持2.89億股華夏銀行股權都是作為兗州煤業6.4億元委托貸款的擔保，如今聯大集團持股量的急劇減少使得兗州煤業委托貸款的回收再起波瀾。雖然，按照華夏銀行昨日收盤價計算，剩余0.89億股股權的價值仍然高達16.34億元，已經足以償還6.4億元的貸款。

　　事實上，關于6.4億元委托貸款的回收進展，兗州煤業在今年三季報中已經作了相關說明：國務院國資委、山東省政府曾參與協調，并相繼致函最高人民法院認為不能將2.4億股華夏銀行股權判決給潤華集團，而應優先執行兗州煤業的委托貸款案。但最高人民法院還是做出了前述終審判決，表明其間的問題相當復雜。

　　據了解，潤華集團董事長欒濤曾是聯大集團的總經理，而聯大集團黨委書記王健2006年4月還參觀指導了潤華集團下屬的惠世堂藥業公司，相互之間的緊密關系可見一斑。但對于記者就起訴聯大集團原因提出的詢問，潤華集團法律事務部在請示領導后始終避而不談。