對航天通信來說，這又是一個(gè)多事之秋。

　　2007年11月6日，財(cái)政部發(fā)布了第十三號《中華人民共和國財(cái)政部會計(jì)信息質(zhì)量檢查公告》，文中提及“航天通信控股集團(tuán)股份有限公司2003年至2005年劃出資金通過其他單位進(jìn)行周轉(zhuǎn)，虛增利潤3110萬元”。

　　隨后，11月8日，航天通信針對此事發(fā)布公告。

　　消息傳出，之前兩日稍稍有所回升的航天通信股價(jià)再次力挫。

　　11月9日，記者以投資者身份致電航天通信

　　而網(wǎng)上，那些之前在航天通信股價(jià)高位買進(jìn)的股民更是怨聲載道：盡管航天通信公告表示此前因前董事長涉案應(yīng)上級辦案機(jī)關(guān)要求才未公布虛增利潤的問題，但仍有股民表示不理解，認(rèn)為損害了自己的知情權(quán)并造成了利益損失。

　　此外，關(guān)于投資者關(guān)心的虛增利潤將會如何處理以及是否會對今年業(yè)績產(chǎn)生影響的問題，上述工作人員一再表示：“虛報(bào)的利潤在06年已經(jīng)通過計(jì)提壞賬調(diào)整了，所以不會影響今年的利潤。”

　　董事會風(fēng)波余震

　　航天通信近一年來可謂命運(yùn)多舛。一波未平一波又起。

　　11月8日，航天通信最新的公告表示： 根據(jù)《中華人民共和國會計(jì)法》及《財(cái)政部關(guān)于開展2006年會計(jì)信息質(zhì)量檢查和會計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查的通知》(財(cái)監(jiān)［2006］8號)，財(cái)政部駐浙江省財(cái)政監(jiān)察專員辦事處派員于2006 年6 月至9 月對我公司2005年度會計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行了現(xiàn)場檢查。針對上述虛增利潤問題，于2007年5月21日對我公司下發(fā)了《關(guān)于對航天通信控股集團(tuán)股份有限公司2005年度會計(jì)信息質(zhì)量檢查結(jié)論和處理決定的通知》。

　　而關(guān)于為何拖了近半年，直到近07年末才公布上述通知，航天通信給出的解釋是：通知下達(dá)期間，上述事項(xiàng)的當(dāng)事人公司前任董事長陳鵬飛正處于立案調(diào)查階段，根據(jù)上級辦案機(jī)關(guān)的要求，所有涉案事項(xiàng)在案件未偵結(jié)前暫不對外披露，故公司沒有即時(shí)披露。

　　說到底，系一年前的董事會風(fēng)波延續(xù)至今，余震不斷，甚至仍干擾著航天通信今日種種事項(xiàng)的運(yùn)作。

　　而所謂航天通信董事會換屆風(fēng)波，漩渦的中心就是其前董事長陳鵬飛。

　　2006年6月，以陳鵬飛為董事長的航天通信第四屆董事會到了任期。2006年10月底，航天通信的大股東中國航天科工集團(tuán)公司提出例行的換屆動議。

　　然而，當(dāng)時(shí)作為航天通信董事長的陳鵬飛卻早就因種種原因與大股東航天科工集團(tuán)矛盾重重。因此，董事會改選之事便成了矛盾爆發(fā)的導(dǎo)火索。

　　2006年10月29日，航天科工集團(tuán)正式通知陳鵬飛，由于新任航天通信董事會已于6月底到期，科工集團(tuán)要求召開股東大會，改選新一屆董事會，科工集團(tuán)不再推薦他擔(dān)任新一屆董事會的董事。

　　之后，在短短數(shù)日之內(nèi)，科工集團(tuán)宣布免去陳鵬飛航天通信黨委書記的職務(wù)，任命杜堯?yàn)楹教焱ㄐ劈h委書記，同時(shí)推薦杜堯等其他五位人選為航天通信第五屆董事會候選人，并希望杜堯在航天通信董事會換屆選舉中能夠順利當(dāng)選為董事長。

　　值得一提的是，作為五位董事會候選人之二的杜堯和謝柏堂還分別是航天科工集團(tuán)旗下另兩家上市公司航天晨光和航天科技的董事長。

　　陳鵬飛也不甘坐以待斃，2006年11月18日，其委派下屬約見媒體記者，宣稱大股東違規(guī)干預(yù)上市公司換屆選舉，并對按規(guī)則辦事的人員肆意打擊報(bào)復(fù)。

　　第[1][2]頁