應(yīng)尤佳 蘇曼麗

　　最小的入股時(shí)僅1歲，不違法但引人質(zhì)疑

　　北京銀行作為中國(guó)資產(chǎn)規(guī)模最大的城市商業(yè)銀行，新近上市備受矚目。近日，這位A股新貴的股東名冊(cè)因出現(xiàn)了上千名娃娃股東更是引起了投資者的關(guān)注。據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，北京銀行股東名單中這些股東在北京銀行進(jìn)行股份制改革時(shí)均未成年，最小的甚至只有1歲。上千娃娃股東被揭示令曾因充分的股權(quán)激勵(lì)在上市時(shí)備受好評(píng)的北京銀行遭受質(zhì)疑。

　　事出偶然

　　招股書拖出娃娃股東

　　最早引起投資者注意是因?yàn)楸本┿y行招股書中《非員工自然人股東名冊(cè)》中排名第一的吳振鵬，持股數(shù)為500萬股，根據(jù)其身份證號(hào)碼可知他出生于1984年11月；另外排名第十三的鄭宇軒，于1997年1月出生，持股量為130萬股。

　　北京銀行是在1997年和1998年進(jìn)行股份制改革發(fā)行原始股的，以上兩位股東當(dāng)時(shí)分別只有13歲和1歲，但當(dāng)時(shí)他們分別斥資數(shù)百萬元，成為了北京銀行的股東。北京銀行現(xiàn)在股價(jià)已超過了20元，這兩名少年現(xiàn)在已分別擁有北京銀行

　　兩位“娃娃”股東的亮相引起了記者的注意，在仔細(xì)查證后記者發(fā)現(xiàn)，北京銀行的“娃娃”股東竟有上千位。北京銀行當(dāng)時(shí)實(shí)行全員持股，在北京銀行的員工股東名冊(cè)中共有4219人持有北京銀行的原始股。其中在列的有近千名員工股東在北京銀行股改時(shí)還未滿18歲，占比超過員工股東人數(shù)的20%。在這些人中，1982年、1983年、1984年出生的人特別多。

　　記者在非員工股東名冊(cè)中也發(fā)現(xiàn)，1998年股份制改革之時(shí)尚未成年的股東也有數(shù)百人之多，這些股東手持著500萬股到幾千股不等的股份。在這些孩子中有不少上世紀(jì)90年代的人，最晚的一個(gè)1998年才剛出生。北京銀行的招股說明書沒有解釋當(dāng)年為何有一歲的嬰孩和十幾歲的少年成為了股東。但說明書解釋說，在1997、1998年進(jìn)行股份制改革時(shí)，由于員工認(rèn)購(gòu)有困難，銀行選擇一些對(duì)本行的發(fā)展有信心的自然人非員工認(rèn)購(gòu)原始股。

　　北京銀行董事辦工作人員解釋，吳振鵬是在北京銀行2004年第四次員工認(rèn)購(gòu)的時(shí)候買下股份的，以當(dāng)時(shí)1.9元／股的價(jià)格計(jì)算，當(dāng)時(shí)這位年僅20歲的股東花了950萬元購(gòu)買500萬原始股。以昨天北京銀行22.41元收盤價(jià)計(jì)算，3年間這位少年股東賺得超1億元。排名第十三的、今年10歲的鄭宇軒股東目前身價(jià)為2913萬元。

　　曾因充分的股權(quán)激勵(lì)在上市時(shí)備受好評(píng)的北京銀行因此而遭到質(zhì)疑。好幾位北京銀行員工昨日表示，他們也弄不清楚為什么會(huì)有這么多“少年”股東，他們也很想知道為什么。

　　律師回應(yīng)

　　不違法但引人質(zhì)疑

　　這樣的做法有沒有違規(guī)呢？博恩凱悟律師事務(wù)所的公司法專家王佳稱，雖然這件事可以讓人有所聯(lián)想，但是就目前情況看來，嬰兒、未成年人成為股東是沒有任何法律障礙的，而未成年人父母代孩子來行使股東權(quán)益也是一樣可行的。

　　“正常情況下，1歲的小孩子去做股東并不違法，但是北京銀行的特殊之處在于，有大批少年股東。”上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣則表示，按照法律規(guī)定只有年滿18歲的人才可行使股東權(quán)利，未滿18歲的只能由監(jiān)護(hù)人代替行使權(quán)利，這就引發(fā)了諸多疑問。這些少年股東通過何種渠道獲得巨額股份，他們背后是否有其他的力量，同時(shí)這一問題的暴露還引發(fā)了對(duì)北京銀行當(dāng)初購(gòu)股方案的質(zhì)疑。