潘紅敏

　　 　　“北京銀行2007年IPO前的股東中未成年自然人股東共有84人。其中信用社股東直接轉(zhuǎn)為北京銀行（原北京城市合作銀行）股東67人；2004年第四次增資擴股時形成股東15人（其中一人為原信用社股東，包含在以上67人當中，2004增資擴股時增持）；接受家庭成員贈與及繼承產(chǎn)生的股東3人。”

　　 今日，針對最近網(wǎng)絡(luò)關(guān)于北京銀行未成年人持股的議論，北京銀行再次對IPO前未成年股東進行了認真核查，發(fā)布上述公告。

　　 同時，北京銀行對未成年股東規(guī)范登記情況說明。北京銀行在上市前已進行了股權(quán)清理和規(guī)范登記，自然人股東需提供身份證明、股權(quán)證、上海證券賬戶卡等資料并簽署相關(guān)聲明。北京銀行對上述資料進行了認真審核之后，保薦人和律師還對登記資料進行再次審核，無誤后方可辦理登記。在審核過程中，北京銀行也注意到未成年人股東的情形，但律師和保薦人經(jīng)核查認為相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章及其他規(guī)范性文件并未對未成年人持股進行禁止或限制，未成年人持股不存在違反相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章及其他規(guī)范性文件的情形，因此，無需對這些股份進行特別處理。

　　 　　北京銀行未成年自然人股東中由信用社股東直接轉(zhuǎn)為北京銀行（原北京城市合作銀行）股東的有67人。對此，公告稱，1996年在組建北京城市合作銀行時，舉步維艱，未來生存、發(fā)展面臨著極大的困難，許多信用社股東對北京城市合作銀行的未來不抱有希望，選擇了退股。經(jīng)過動員，部分原信用社自然人股東將股份直接轉(zhuǎn)入北京城市合作銀行，形成自然人股東持股，其中包括67名未成年自然人股東所持股份。北京城市合作銀行組建時中國人民銀行和北京市人民政府辦公廳分別出具了《關(guān)于北京城市合作銀行開業(yè)的批復》（銀復[1995]470號）和《關(guān)于設(shè)立北京城市合作銀行股份有限公司的通知》（京政辦函（1996）6號）批準文件，批準了設(shè)立時的自然人股份。

　　 北京銀行2004年第四次增資擴股時形成未成年自然人股東15名（其中一人為原信用社股東，包含在以上67人當中，2004增資擴股時增持）。2004年北京銀行進行第四次增資擴股，當時北京銀行中關(guān)村案件造成的67億元不良資產(chǎn)尚未完全化解，許多人仍不看好北京銀行未來發(fā)展，通過北京銀行總行及部分支行開展艱辛的工作，除法人股東外，還吸收了包括15名未成年股東（部分人員為免去以后贈與和繼承的麻煩，直接以其未成年的后輩名義入股）在內(nèi)的547名自然人股東入股，為北京銀行生存和發(fā)展及滿足資本充足率的監(jiān)管要求提供了一定的資本支持。此次增資擴股情況，在招股書中有詳細說明。

　　 　　最近有媒體提到北京銀行有上千名 “娃娃”員工自然人持股，媒體主觀的推斷北京銀行員工股東均為1996年入股，然后將北京銀行股東名冊上股東身份證記載的日期都倒推11年得出北京銀行有千名“娃娃”股東的結(jié)論。上述情況與事實嚴重不符。實際上，這些所謂“娃娃”員工股東主要為北京銀行近年通過社會公開招聘的應(yīng)屆畢業(yè)生，其受讓股權(quán)時均為成年人。2006年北京銀行一名法人股東因清算需將其持有股份轉(zhuǎn)讓，根據(jù)中國人民銀行銀辦函［2000］815號《關(guān)于城市商業(yè)銀行吸收自然人入股有關(guān)問題的批復》的規(guī)定，原法人股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓自然人僅限于城市商業(yè)銀行內(nèi)部員工。因此，該法人股東將其持有的北京銀行股份全部轉(zhuǎn)由北京銀行員工持有，一些以前沒有北京銀行股份的員工此次也受讓了股份，包括前述近年公開招聘的應(yīng)屆畢業(yè)生。

　　 北京銀行發(fā)行人律師金杜律師事務(wù)所和保薦人中信建投證券有限責任公司及中信證券股份有限公司均認為相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章及其他規(guī)范性文件并未對未成年人持股進行禁止或限制。因此，北京銀行未成年人持股不存在違反相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章及其他規(guī)范性文件的情形。同時，也不存在媒體所說的北京銀行股東中出現(xiàn)了上千名“娃娃”股東的情況。

　　 北京銀行董事會秘書楊書劍同時表示，作為一家新的上市銀行，十分感謝社會各界對北京銀行的關(guān)注與支持，也歡迎廣大媒體、投資者和社會公眾通過各種公開渠道與北京銀行保持良好溝通與交流。北京銀行將繼續(xù)不斷努力，用優(yōu)異的業(yè)績回報廣大投資者。