深陷迷局的新華人壽股權(quán)問(wèn)題終于日趨明朗。

　　9月4日，蘇黎世金融服務(wù)集團(tuán)首席執(zhí)行官金世祿(JamesJ.Schiro)表示，絕不退出新華人壽股權(quán)。幾天后他進(jìn)一步表態(tài)，如果上海寶鋼集團(tuán)和中國(guó)平安(119.52，1.28，1.08%)都想接手保險(xiǎn)保障基金的新華人壽股權(quán)，蘇黎世更愿意與寶鋼合作。

　　其言外之意被接近新華人壽股權(quán)項(xiàng)目的知情人士點(diǎn)破。

　　日前，該人士向本報(bào)透露，蘇黎世與寶鋼將聯(lián)手接盤(pán)保險(xiǎn)保障基金持有新華人壽 30.554%的股權(quán)。在操作上，可能會(huì)做一些技術(shù)處理規(guī)避法律障礙，如再找第三方共同持有新華人壽股權(quán)，不過(guò)，實(shí)際控制權(quán)仍在蘇黎世與寶鋼之手。

　　“如無(wú)意外，最快10月份新華人壽新一屆董事會(huì)將會(huì)召開(kāi)，最晚則不會(huì)超過(guò)年底。”消息人士表示。

　　寶蘇聯(lián)盟

　　上述知情人士表示，新華人壽股權(quán)收購(gòu)項(xiàng)目沒(méi)有具體時(shí)間表，一切都有待于保監(jiān)會(huì)最終的態(tài)度與決心。事實(shí)上，就新華人壽原董事長(zhǎng)關(guān)國(guó)亮事件，保監(jiān)會(huì)內(nèi)部至今仍有不同意見(jiàn)。

　　而寶鋼與蘇黎世的聯(lián)合早在新華人壽董事長(zhǎng)關(guān)國(guó)亮事發(fā)前已埋下伏筆。

　　上述人士稱(chēng)，之前，寶鋼與關(guān)國(guó)亮的關(guān)系就比較僵，關(guān)一直想將其排除出局。而作為名義上第一大股東的蘇黎世也一直沒(méi)能實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的真正掌控，現(xiàn)在，蘇黎世希望有更多發(fā)言權(quán)，參與經(jīng)營(yíng)。

　　在這種聯(lián)合中，寶鋼會(huì)更側(cè)重于董事層面，蘇黎世則提供專(zhuān)業(yè)化幫助。

　　可以印證的是，談及新華人壽，金世祿直言“蘇黎世集團(tuán)對(duì)新華人壽的投資不僅僅是一個(gè)資本上的投資，也對(duì)員工培訓(xùn)和其它的技能培訓(xùn)方面進(jìn)行了一定的合作。作為全球頂尖的保險(xiǎn)服務(wù)提供商，蘇黎世服務(wù)集團(tuán)在很多方面可以對(duì)新華人壽起到促進(jìn)作用。”

　　而此前，2004年11月，國(guó)際金融公司將手中新華人壽的4.5%股份轉(zhuǎn)讓給蘇黎世保險(xiǎn)公司，同時(shí)荷蘭金融發(fā)展公司也將4.4%的股份轉(zhuǎn)給蘇黎世保險(xiǎn)，蘇黎世保險(xiǎn)遂持有新華人壽18.9%股份，成為單一第一大股東。2006年底，蘇黎世再次從國(guó)際金融公司獲得1.1%股權(quán)，目前持股20%。

　　“這樣的股權(quán)安排‘倒關(guān)’之前就在做了，”該人士說(shuō)，“但后來(lái)保監(jiān)會(huì)發(fā)現(xiàn)關(guān)國(guó)亮的問(wèn)題后，便開(kāi)始了曠日持久的查賬。新華股權(quán)被收購(gòu)之前，‘保關(guān)派’不愿讓出股權(quán)，無(wú)奈，保險(xiǎn)保障基金只好介入。到最后，雙方都做了一定的妥協(xié)——這邊關(guān)走人，那邊不能拿走股權(quán)，而由保險(xiǎn)保障基金出面。”

　　新華人壽內(nèi)部人士表示，新華不亞于一塊肥肉，一旦上市，投資收益將極為可觀。另外，新華有著11年的市場(chǎng)基礎(chǔ)，發(fā)展已駛?cè)肓丝燔?chē)道。

　　不久前，保監(jiān)會(huì)的一位副主席曾到新華人壽考察，對(duì)新華人壽的經(jīng)營(yíng)水平給予了肯定。據(jù)新華人壽最近公布的數(shù)據(jù)顯示，截至今年7月底，公司已實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入169.78億元，按照新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，新華人壽損益項(xiàng)下達(dá)成投資收益107.3億元(含浮盈)，同比大幅增長(zhǎng)。

　　至于何時(shí)召開(kāi)新一屆董事會(huì)，上述消息人士稱(chēng)，可能安排在10月份，或者是年底。但保險(xiǎn)保障基金退讓之前開(kāi)會(huì)還是退出之后開(kāi)會(huì)，話語(yǔ)權(quán)都掌握在保監(jiān)會(huì)手中。

　　但目前新華人壽股權(quán)格局未定，包括保險(xiǎn)保障基金的退讓方式。

　　寶鋼意圖

　　事實(shí)上，如果蘇黎世聯(lián)合寶鋼接盤(pán)新華人壽股權(quán)，最有可能出面的還是寶鋼。

　　“寶鋼等股東自然是希望能夠在新華人壽的未來(lái)發(fā)展中扮演重要的角色，”知情人士透露，“但已持有新華人壽30.554%股權(quán)的保監(jiān)會(huì)成為新華人壽名副其實(shí)的第一大股東后，如此高比例的股權(quán)去留并非一個(gè)機(jī)構(gòu)可以說(shuō)話算數(shù)的。”

　　“關(guān)于這點(diǎn)，寶鋼等股東也比較明白。他們希望可以通過(guò)積極配合保監(jiān)會(huì)的工作來(lái)使新華人壽盡早恢復(fù)到常態(tài)上來(lái)。”上述知情人士表示。

　　不久前有媒體報(bào)道，在新華人壽的中高層內(nèi)部逐漸接受的一個(gè)觀點(diǎn)是“董事長(zhǎng)最可能的人選來(lái)自中資第一大股東寶鋼。”

　　公開(kāi)消息稱(chēng)，今年2月，新華人壽第三大股東——上海寶鋼集團(tuán)公司受讓了其第八大股東神華集團(tuán)有限公司的股權(quán)，成為第二大股東，股份上升至17.27%。但寶鋼受讓神華的股權(quán)尚在保監(jiān)會(huì)履行相關(guān)手續(xù)。

　　然而，業(yè)界人士擔(dān)心，金融并非寶鋼的主業(yè)，如果執(zhí)掌新華可能還存在制度障礙。據(jù)《印發(fā)＜關(guān)于國(guó)有大中型企業(yè)主輔分離輔業(yè)改制分流安置富余人員的實(shí)施辦法＞的通知》(國(guó)經(jīng)貿(mào)企改［2002］859號(hào))，國(guó)有大中型企業(yè)早就啟動(dòng)了主輔分離改革，而且，在2005年1月19日，國(guó)資委公布的“第二批實(shí)施分離辦社會(huì)職能工作的中央企業(yè)名單”中，寶鋼赫然在列。

　　“盡管金融業(yè)并非寶鋼主業(yè)，但其并不在國(guó)資委主輔分離改革范疇之內(nèi)。”業(yè)界人士說(shuō)。據(jù)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就中央企業(yè)主輔分離改革主旨的說(shuō)法是，國(guó)有大中型企業(yè)主輔分離改制分流是從實(shí)際出發(fā)，解決國(guó)有企業(yè)冗員負(fù)擔(dān)與社會(huì)再就業(yè)矛盾的有效途徑。換言之，是要央企卸包袱，輕裝上路精干壯大主業(yè)。

　　顯而易見(jiàn)，金融業(yè)對(duì)寶鋼整體利潤(rùn)貢獻(xiàn)率盡管無(wú)完全統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可查，但也絕不是“包袱”。

　　據(jù)了解，寶鋼集團(tuán)除了主業(yè)之外，相關(guān)產(chǎn)業(yè)包括貿(mào)易服務(wù)金融、工程技術(shù)、信息技術(shù)、煤化工、鋼材深加工、綜合利用等。金融業(yè)作為寶鋼的儲(chǔ)備性戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，主要涉及保險(xiǎn)、商業(yè)銀行、

證券、財(cái)務(wù)公司及信托五大金融領(lǐng)域。目前，已經(jīng)投資53億元，參股浦東發(fā)展銀行、交通銀行、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、新華人壽保險(xiǎn)公司、

福建興業(yè)銀行(52.90，-2.23，-4.04%)，是太平洋保險(xiǎn)集團(tuán)的第一大股東。尤其是華寶信托投資有限責(zé)任公司和寶鋼集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司，乃寶鋼金融產(chǎn)業(yè)的核心企業(yè)。

　　“在接盤(pán)新華人壽股權(quán)問(wèn)題上，如果寶鋼真有制度層面的障礙，其亦不妨借用旗下控投公司華寶信托 (寶鋼持股98%)來(lái)操作。”業(yè)界人士分析。

　　“現(xiàn)在新華人壽正向保監(jiān)會(huì)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立養(yǎng)老金公司，如果寶鋼用華寶信托介入新華人壽，在

企業(yè)年金業(yè)務(wù)，新華人壽可提供一條龍服務(wù)，更甚者完善了新華人壽的業(yè)務(wù)構(gòu)架，利于新華人壽可持續(xù)性發(fā)展。”上述人士分析。

　　不過(guò)，提及新華人壽未來(lái)的經(jīng)營(yíng)或者是否介入新華人壽經(jīng)營(yíng)層，寶鋼方面的人士表示，各方還是傾向于選擇有保險(xiǎn)公司運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)業(yè)人士來(lái)操作，同時(shí)加強(qiáng)董事會(huì)作用，以期公司治理結(jié)構(gòu)得以質(zhì)的飛躍。