□本報記者 蔣家華 程勝

　　*ST威達（000603）再一次面臨著來自投資者的信任危機。上周五，隨著公司刊登深圳證監局下發的限期整改通知，涉及2006年年報信息的一些疑問浮出水面。而二級市場對此也做出回應，公司股票開盤即封跌停，后雖有大單買進，至收盤仍下跌了3.78％，但換手率高達16％。

　　據該公司刊登的深圳證監局下達的《關于責令威達醫用科技股份有限公司限期整改的通知》，*ST威達在資產減值準備、交易真實性、下屬子公司的資產權屬和會計處理、關聯方占用資金等方面存在著違反規定的問題，其中2006年報中披露的963萬投資收益和700.3萬的租金收入有一定的疑問，深圳證監局要求其在10月12日之前完成整改工作。

　　在刊登整改通知的同時，*ST威達還表示因整改事項與實際情況有重大差異，公司將積極做好申訴工作。

　　扭虧真實性遭質疑

　　*ST威達1996年8月在深市掛牌，因最初的控股股東威達集團發生債務危機，股權發生多次變更。深圳市安遠投資集團有限公司、東莞三元工貿實業總公司先后控制威達；2004年1月，江西堆花酒業成為公司控股股東；2007年3月，經法院裁定堆花酒業所持有威達的全部股權抵償給江西生物制品研究所。

　　2004年以來，公司最初的主營業務醫療設備生產業務基本停止。而目前主要業務是代理原大股東堆花酒業的堆花酒銷售業務以及下屬張掖天馬生物制品有限公司的馬血漿生產和銷售業務。

　　由于2004、2005連續兩年虧損，2006年，威達的股票被深圳交易所實施退市風險警示。按照交易所《股票上市規則》規定，如果2006年年報顯示其繼續虧損，將被暫停上市。今年4月30日，*ST威達發布的2006年報顯示，公司2006年實現凈利1297.2萬元。

　　公司實現盈利的原因是股權轉讓所產生的投資收益和山地租賃所產生的租金收入，也正是這兩筆收入的真實性引起了注冊會計師的疑問和監管部門的關注。

　　深圳證監局出具的整改通知稱，*ST威達于2006年9月6日以2142萬元的價格將持有金鹿草產業公司19.85%的股權轉讓給中山市千江科技有限公司，從而產生投資收益963萬元，占公司當年凈利潤1297.2萬元的74.24%；2004年6月起將擁有的位于廣東省揭西縣境內的大北山森林林地3.11萬畝租給其參股公司甘肅金土地公司，2006年取得租金收入700.3萬元，占該年度凈利潤1297萬元的53%。

　　整改通知稱，該局通過檢查發現，受讓方千江公司注冊資本為50萬元，2005年末總資產為49.36萬元，2006年年末總資產為46.08萬元，2006年末賬面沒有反映對金鹿草產業公司的長期投資，2005年度、2006年度未進行納稅申報。千江公司工商登記資料顯示的公司住所為很久無人居住且目前處于鎖閉狀態的民宅，千江公司并不在該地辦公。

　　根據公開資料，千江公司的控股股東為自然人盧粵海，持有該公司51%的股權，而盧粵海在2007年6月后成為*ST威達第一大股東江西生物制品研究所的實際控制人。

　　除了股權轉讓獲得投資收益之外，大北山林地租金收入也是去年實現盈利的重要原因。這筆收入在會計師出具的審計報告中因無法確定交易的真實性和交易的公允而被質疑。

　　整改通知稱，甘肅金土地公司租賃的這部分林地基本沒開發，公司對該租金收入自2004年開始一直未開具發票，也未按稅收法律法規申報納稅。另外，鵬城會計師事務所有關人士對本報記者表示，公司提供的該林地出租的租金價格225元/畝明顯高于當地的正常出租價格。上述人士稱，當地政府和林業部門沒有對林地出租價格確定政府指導價，從他們實地調查情況看，該地市場租賃價格的最高上限一般不超過30元/畝，遠遠低于公司提供的225元/畝的出租價格。

　　因此，在整改通知中，監管部門明確表示，根據《關聯方之間出售資產等有關會計處理問題暫行規定》的相關規定，如果沒有確鑿證據表明交易價格是公允的，對顯失公允的交易價格部分，一律不得確認為當期利潤。公司在未能提供交易事項交易價格公允性的證據情況下，將租賃收入全部確認為收入違反了上述規定。

　　財務賬目疑問多

　　鵬城會計師事務所有關人士對記者表示，他們對*ST威達進行審計時受到多方面的限制，在資產盤點和對子公司審計等方面沒有得到公司的全面配合。

　　基于公司的不配合，鵬城會計師事務所在公司2006年年報中出具了“無法表示意見”的審計報告。而后的7月27日，該所向深交所提交函件稱，因表述方面的原因，撤回對公司財務報告審計意見的說明。8月20日，鵬城會計事務所出具了新的專項說明表示，“由于對威達公司事項存在重大疑慮，不能確定會計處理是否違反會計準則、制度及相關信息披露規范性規定。”

　　不過，*ST威達并沒有刊登這份新出具的專項說明。鵬城會計師事務所方面稱，他們多次要求公司簽收新的專項說明，但都沒有得到回復；他們甚至通過郵寄快遞等方式送達，但最終都沒有被簽收確認。因此，雖然*ST威達沒有刊登新的專項說明，他們已經盡到送達義務，并將詳情上報監管部門。

　　整改通知還稱，*ST威達在一些財務數據方面涉及違反會計準則。通知稱，*ST威達2006年對長期投資、固定資產未計提減值準備。根據2006年年報披露的情況，公司持有深圳市廣淵實業發展有限公司18.18%的股權，賬面價值為2000萬元；持有甘肅金土地農業開發有限公司18.8%的股權，賬面價值為1911萬元；揭西生產基地的固定資產凈額為1369.9萬元。檢查人員通過檢查發現公司未按企業會計制度、會計準則的相關規定，對上述資產進行詳細的減值測試。

　　另外，公司2005年計提減值準備依據不足，不符合企業會計制度、會計準則的相關規定。資料顯示，公司分別于2004年投資975萬元、2005年投資990萬元，共持有高臺縣金鹿草產業有限責任公司19.85%的股權，2005年當年計提了786萬元減值準備。2006年公司以2142萬元的價格出售該股權時，轉回該項減值準備，占該股權轉讓收益963萬元的81.6%。檢查發現，公司在2005年增加對金鹿草產業公司的投資，而且在2006年轉讓時為溢價轉讓，而在這期間金鹿草產業公司經營狀況未發生重大變化。

　　針對上述問題，該公司董事長呂建中表示，由于涉及一些歷史遺留問題，*ST威達各種關系錯綜復雜，公司目前的行為只是早兩年的延續，目前公司已經召開董事會商討此事。

　　深交所上周五向公司下發監管函，提醒公司特別關注《深圳證券交易所上市規則》第12.10條、13.2.1條第（三）項、14.1.1條第（二）項、14.3.1條第（四）項相關內容，要求公司董事會充分提醒相關風險。