如何通過一個合理的措施和制度有效地減少溫室氣體的排放，成為解決全球變暖問題最直接的手段。諾貝爾經濟學獎獲得者托馬斯·謝林在“2007諾貝爾獎獲得者北京論壇”上發表了題為《應對溫室氣體》的演講后，記者對其進行了專訪。

　　記者：您認為美國作為溫室氣體排放最大的國家，是否有義務馬上簽訂《京都議定書》？

　　謝林：我不認為《京都議定書》是一個有效的協議，它的許多方面存在不足。比如說排放指標的問題，《京都議 定書》為簽訂協議的國家制定了溫室氣體的排放指標，但是對于如何達到這樣的指標，一些國家根本沒有好的辦法。而且應對氣候變化，指標并不會是一種非常重要的工具，因為我們不可能確定溫室氣體最終濃度應該是多少，最終也不可能確定各國排放的指標。

　　記者：全球變暖會影響到國民經濟的各個方面，包括制造業、農業、金融業等，您認為這些公司是否也應該承擔起保護環境的責任？

　　謝林：我不認為這些公司可以完成這樣的任務。由于成本和回報的問題，企業為環境所做的貢獻很有限。企業為環境所做花費，最終還是會轉移到消費者身上。如果所有企業都這么做的話，他們最終會失去顧客。所以我不贊同要求企業不顧增加成本，從而減少溫室氣體的排放。

　　記者：有人說只有注重保護環境的企業，才能在未來有好的發展，您同意這樣的看法嗎？

　　謝林：我認為不應該把保護環境的重擔全放在企業身上。只有通過革新可以增加效益的企業，或者是擁有專利技術的企業，才有能力承擔為環保所需要的花費。因此，無論是在中國還是在美國，政府都應該擔負起開發綠色環保技術的重任。

　　記者：您認為中國這樣一個最大的發展中國家應該如何解決環境變化帶來的沖擊？

　　謝林：中國依然可以利用自己的煤炭、石油或者

天然氣等自然資源。我知道中國有許多發電站依然使用煤炭，這對環境當然很不好，除非可以捕捉到排放到外界的二氧化碳。我認為，未來中國很重要的一個任務就是在使用自身豐富煤炭資源的同時，能夠不把二氧化碳排放到大氣中，而把它們深埋到地下，這是比較安全的做法。但是中國可能無力獨自承擔這項技術的研發費用，西方等發達國家應該幫助在這方面給予中國一定的支持。