中國東方集團(tuán)(簡稱東方集團(tuán))陷入一場曠日持久的紛爭中。

　　第一大股韓敬遠(yuǎn)和第二大股東陳寧寧因此對簿公堂，當(dāng)事雙方各執(zhí)一詞，使得案件撲朔迷離……

　　法庭外，陳寧寧與韓敬遠(yuǎn)就中國東方的收購與反收購進(jìn)行著博弈。

　　相互“罷免”的棋局

　　9月5日，東方集團(tuán)控股有限公司董事局主席兼首席執(zhí)行官韓敬遠(yuǎn)對本報(bào)記者透露，維家向中國東方提交請求書，要求免除第二大股東兼副主席、嘉鑫控股女董事長陳寧寧在東方集團(tuán)的職位 ，并向證監(jiān)會(huì)提交維家的請求書作為記錄。

　　而此前的8月30日，陳寧寧通過嘉鑫鋼鐵集團(tuán)旗下香港嘉鑫鋼鐵有限公司的全資附屬公司Smart TriumphCorporation要求，東方集團(tuán)董事立即召開股東特別大會(huì)，罷免目前在任的除陳寧寧外的所有現(xiàn)任董事，并即時(shí)生效。

　　韓敬遠(yuǎn)向本報(bào)記者表示，公司將于10月3日舉行特別股東大會(huì)，通過投票已批準(zhǔn)維家的決議案，以及反對嘉鑫的決議案，董事有權(quán)在開除陳寧寧的動(dòng)議上發(fā)表講話，當(dāng)天將向證監(jiān)會(huì)及聯(lián)交所通知大會(huì)結(jié)果，并于下午4點(diǎn)15分之后準(zhǔn)備特別股東大會(huì)的結(jié)果以及有關(guān)免去陳寧寧董事一職的公告。

　　嘉鑫將放棄投資？

　　陳寧寧和韓敬遠(yuǎn)之間打起了涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)和涉嫌違反合約及違反受信責(zé)任的官司的同時(shí)，當(dāng)事雙方亦在收購與反收購之間博弈。

　　6月20日，陳寧寧宣布以42億港元(相當(dāng)于每股3港元的現(xiàn)金加可換股債券)，向持有東方集團(tuán)27.37%股權(quán)的小股東提出全面收購，希望持股比例高于韓敬遠(yuǎn)及管理層控制的44.52%，從而控股這家主要業(yè)務(wù)在河北的鋼鐵企業(yè)。

　　當(dāng)時(shí)陳寧寧回應(yīng)媒體稱不懼怕韓敬遠(yuǎn)等管理層可能使用的“毒丸計(jì)劃”。韓敬遠(yuǎn)之前已經(jīng)明確表示如陳寧寧控股，他將與現(xiàn)任管理團(tuán)隊(duì)集體辭職。

　　陳寧寧曾對媒體表示如果不能增持股權(quán)，嘉鑫將會(huì)放棄在東方集團(tuán)的投資。

　　中國東方擬尋求新投資者

　　韓敬遠(yuǎn)告訴記者：“當(dāng)時(shí)公司選擇與嘉鑫公司合作，主要是看中陳寧寧所擁有的資源優(yōu)勢和資本市場的優(yōu)勢，但自她成為東方集團(tuán)第二大股東后，除了在鐵礦石價(jià)格供求形勢正常的2002年給津西鋼鐵提供過鐵礦石資源外，自鐵礦石供求形勢開始偏緊的2003年，就再?zèng)]有給公司提供過礦石資源。”

　　“我們現(xiàn)在正在尋找合作伙伴，東方集團(tuán)主要是做實(shí)業(yè)，在資本市場有短處，希望吸引進(jìn)來的投資人比較精通資本市場�！表n敬遠(yuǎn)告訴本報(bào)記者，“不管是外資還是國內(nèi)鋼鐵企業(yè)，只要有足夠?qū)嵙Γ�與公司長遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)一致，合作條件實(shí)現(xiàn)互惠互利，東方集團(tuán)甚至愿意被收購，即使只是參股，吸引進(jìn)來的投資人也將會(huì)被委以CEO的職務(wù)�！�

　　案件回放

　　韓敬遠(yuǎn)陳寧寧互為被告

　　今年5月，韓敬遠(yuǎn)向媒體記者爆料，稱陳寧寧用偽造簽名的協(xié)議書和委托書購買進(jìn)口鐵礦石，并從中獲取巨額利潤6000萬美元，涉嫌侵占股東利益。為此，陳寧寧將韓敬遠(yuǎn)和刊登該報(bào)道的媒體《21世紀(jì)環(huán)球經(jīng)濟(jì)報(bào)》一起告上法庭。

　　此后不久，嘉鑫公司實(shí)際控制人陳寧寧也因涉嫌違反合約及違反受信責(zé)任而被中國東方及津西鋼鐵起訴。

　　8月20日，東方集團(tuán)在港召開董事會(huì)。董事會(huì)決議通過由中國東方及控股97.6%的河北津西鋼鐵股份有限公司向香港高等法院提交起訴書。該起訴書也一并抄送給香港聯(lián)交所和香港

　　 陳寧寧承認(rèn)復(fù)印簽名否認(rèn)偽造

　　9月4日，陳寧寧起訴該集團(tuán)大股東、河北津西鋼鐵股份有限公司董事長韓敬遠(yuǎn)一案在海淀法院開庭。案件起因是，韓敬遠(yuǎn)向媒體爆料，稱陳寧寧用偽造簽名的協(xié)議書和委托書購買進(jìn)口鐵礦石，獲利6000萬美元。當(dāng)日法庭仍處于辯護(hù)階段，辯護(hù)焦點(diǎn)為復(fù)印的簽名是否即是偽造。

　　9月4日，在海淀法院，陳寧寧的辯護(hù)律師承認(rèn)了陳寧寧曾經(jīng)復(fù)印了韓敬遠(yuǎn)的簽名，但稱復(fù)印并不等于偽造，同時(shí)認(rèn)為該委托書由嘉鑫操作，而嘉鑫并不等同于陳寧寧。而韓敬遠(yuǎn)的辯護(hù)律師則認(rèn)為復(fù)印的是簽名而不是委托書原件，等同于偽造，而陳寧寧作為嘉鑫的法人代表，完全可以代表嘉鑫，法官進(jìn)行調(diào)解，但雙方均拒絕調(diào)解。