陸媛

　　在證監(jiān)會(huì)對(duì)杭蕭鋼構(gòu)（600477.SH）作出虛假陳述認(rèn)定的行政處罰書之后，22位投資者據(jù)此向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求杭蕭鋼構(gòu)賠償投資損失。投資者訴訟團(tuán)的代理律師之一北京大成律師事務(wù)所主任陶雨生周三對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，已經(jīng)被杭州中院通知該案暫停受理。

　　“對(duì)于暫停受理，我們有這個(gè)心理準(zhǔn)備。我代理的投資者銀廣夏索賠案、東方電子案都有過這樣的經(jīng)歷。”陶雨生律師表示。他表示將于下周一向最高人民法院立案庭發(fā)出律師團(tuán)聲明，希望能夠得到高法支持，催促杭州中院依法受理該案。

　　杭蕭鋼構(gòu)年初與中國國際基金有限公司簽訂了344億元的安哥拉安居房工程，在此過程中出現(xiàn)了股價(jià)異動(dòng)，而杭蕭鋼構(gòu)并未按規(guī)定及時(shí)披露合同信息，并作出了誤導(dǎo)性陳述。4月30日，

　　7月23日，投資者訴訟團(tuán)的代理律師之一河北功成律師事務(wù)所主任薛洪增律師替22位投資者向杭州中院提交了索賠案的訴訟材料。杭州中院當(dāng)時(shí)稱7日內(nèi)將給予是否立案的答復(fù)，但一周后，薛律師并未收到通知書，經(jīng)向杭州中院咨詢，其稱正在向浙江省高級(jí)人民法院請(qǐng)示。據(jù)悉，上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師所代理的部分投資者訴訟也是迄今未收到杭州中院答復(fù)。

　　至于該案尚未被受理的原因，因杭州中院立案庭庭長辦公室電話、接待辦公室電話昨日下午一直無人接聽，截至發(fā)稿未獲解釋。

　　薛律師將繼續(xù)向杭州中院補(bǔ)充遞交19位投資者的訴訟材料。雖然虛假陳述實(shí)施日、揭露日等未有法院正式認(rèn)定，但據(jù)他統(tǒng)計(jì)，所代理的41位投資者索賠額初步共計(jì)160萬元余。

　　杭蕭鋼構(gòu)昨日收盤價(jià)19.28元，下跌0.67％。