采訪手記

　　提到林園，總讓我想起曾經在中國的經濟領域引領一時風騷的另外一個富豪——嚴介和。兩個人似乎有著類似的經歷：在他人還懵懂的時候，忽然間以超乎想象的財富崛起；在被媒體曝光后，一開始是主動亮相，頻頻接受采訪，大有因勢利導、大加利用的意味；但不久，來自媒體和社會公眾的疑問以及對于事實的各種探求，就會對其產生反效果。嚴介和說，面對媒體他是弱勢群體，而林園則告訴記者：“請不要再寫我。”

　　2007年8月27日下午，記者接通了林園的手機。就在一個月前，林園還是媒體的寵兒，他不但是多家電視臺、報紙的座上嘉賓，還是一些雜志和公司的名譽顧問和老總。然而，一個月后，林園則成了“騙子”、“罪犯”。有消息說他被拘留調查，也有消息說調查根本沒查出他有什么問題。

　　“請不要寫我，最近市場的消息很多，我自己倒沒什么，但是我母親已經70多歲了，老人家受不了這些刺激。”在林園略顯疲憊的聲音里，我突然感覺到記者工作的殘忍——當我們無力還原事實本身，又無法拿出證據證明什么的時候，所有的語言，無論正面還是負面的報道都會對當事人產生巨大的沖擊。

　　事實上，當我第一次翻開林園的經歷時，跟所有人感覺一樣——這只是一個夏天的童話。18年股市的發展，我們曾經多少次夢想自己能夠如同林園一樣，每一次都在低點進入，在高點賣出；在股市低迷的時候撤退，在股市有發展苗頭的時候挺進；我們多少次夢想自己能夠如此這般的堅定持有黃金牛股，死了都不賣；多少次夢想那些垃圾股，讓我們賠錢的股票自己從來都沒有碰過；更多少次夢想，自己能夠不看不聽不研究股市，太陽照舊每天升起，鈔票自動滾入荷包……

　　2007年8月25日，記者在北京西單圖書大廈看到，由王洪所寫的《中國股神林園炒股秘籍》被擺在門口的顯眼位置。這本書的旁邊是很多在圖書館閱讀的讀者。其中兩位在柱子旁席地而坐的讀者，女士拿著林園的這本書，男士則給她講著買入賣出時機。

　　毫無疑問，牛市催生了炒股一族，更催熱了這個行業的方方面面——寫書的、講故事的、帶頭能當大哥的、成神指點江山的……(姜艷艷)

　　江湖總有故事

　　1989年，本應該當醫生的林園懷揣著一家人湊夠的8000元錢，來到了深圳。第一次出手就相中了深發展，經過反復炒作，在股市中賺到了12萬。并在3年內，累積超過1000萬的資本。

　　1993年2月之后，中國股市進入熊市，林園果斷賣掉股票，套現，轉身進入了房地產。1994年，又賣掉房地產，變現1000萬元又卷土重來殺回股市。幾年下來，他獲利9倍。

　　2001年上證指數突破2245點時，林園全面撤離A股市場，將資金投向周邊國家的資本市場。2003年，他重新殺回熊市，對5個優良企業投資，賺進了1.7億元人民幣。

　　2005年底，林園資產已達4億。在2006年的大牛市中，他的資產翻了5倍。到2007年，他的總資產已達到20多個億。

　　2006年底，在上海某電視臺的節目中，因為無法回答現場專家提問的“證券公司已被托管或者破產，為何還能打出交割單”的問題，林園的神話開始動搖。

　　2007年初，從8000元賺到4個億、8個億、10個億的“神話”再升一級，身家20億的林園越來越紅。

　　2007年3月，深圳市林園投資管理有限責任公司與深圳國際信托投資有限責任公司合作推出深國投林園證券投資集合資金信托計劃，林園以3%的出資額獲取17%的投資收益。內部人士透露，林園的這個基金總額度不過是1億元左右，而這已是私募各家基金之后的結果，林園究竟有多少錢成為人們關注的焦點。

　　摘自《中國股神林園炒股秘籍》

　　騙子還是神？

　　林園的散戶三疑

　　●有人說林園是騙子，他們說相信自己的感覺；

　　●有人說林園是個托兒，不管他自己的私募還是人家的公募基金，都需要有話語權的他召集抬轎子的人；

　　●有人說林園在被調查中，監視居住，因為行賄和投資不當；

　　●也有人說，當沒有證據的時候，一切的說法都是假的，林園也有自己不能說的秘密。或許，我們只能等待時間和歷史還原出一個真實的林園。

　　●江湖從來不是慈善場，只要出手，就要迎接倒下還是站著的命運。

　　質疑1價值投資是幌子

　　為何高調面對媒體？林園先后接受國內外各大媒體，包括央視、FT等媒體的采訪，不斷宣揚他的價值投資理念。根據這些報道，可以看出林園把投資和投機、抄底和逃頂、放棄和擁有結合得相當完美，可以說是一個完美的資本積累、保值增值的過程，但是這個過程太過完美了，完美得令人起疑。

　　甚至有人認為，通過對大家灌輸正確的投資理念，散戶接受后就會購買績優股、藍籌股，那么公募和私募基金的績優股、藍籌股就更漲了，他們掙得更多了。這就是林園自己作為私募基金一員的“陽謀”。

　　質疑2散戶可操作性不大

　　林園的股票年增值最高達到140%，這可能嗎？他掙到上億元的方法是否有操作性？根據聽過林園講座的股民的看法，林園的有些操作技巧，比如買入賣出的時機把握、止損還是持有的形勢判斷等，都沒講過，讓人感覺“不夠解渴”。

　　股民甲：“林園說他的投資從來沒有失敗過，我不相信。任何投資都是有風險的，世界上哪里有只賺不賠的買賣，我也持懷疑態度。如果真的像他說得那么好，他怎么會輕易告訴我們這些散戶啊。”

　　股民乙：“林園強調要到公司搞調研，但是對于我們來說可行性并不強，我們沒有那么多時間、精力和金錢對自己所購買的每一只股票的公司都去做實地調研。”

　　質疑3利用投資策略的差異

　　已有4個億的身家，為什么還要借錢？還說有多少借多少。如果僅僅是為了投資股市，似乎犯不上；如果是代人理財掙取傭金，好像也不值得。以上兩種設想都不合理，就使人難免生疑，或許他是想成立具有其投資風格的私募基金？

　　有人認為，林園年收益高達98%，這太不可思議了。每個人都有自己的投資方案和策略，林園宣揚自己大而不當的價值投資策略，正是利用與散戶投資策略的差異性來吸納信徒。價值投資理念是人們所追求的，也是人們所不能達到的，用這樣一個大多數散戶都接受卻又做不到的理念四處宣揚，恐怕難以讓人信服。股市沒有神，巴菲特不是，林園也不是。據《每日經濟新聞》